Ухвала

від 24.02.2011 по справі 14/27-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р. Справа № 14/27-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Арго Трейд", 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їз д, 2

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 132 109,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сидоренко А.В. - представник за довірен істю від 19.01.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", звернулося до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, про стягнення за боргованості в сумі 132109,24 грн., с удових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м поставки № ТД 0127-08Р від 01.10.2008 рок у частині розрахунку за пост авлену продукцію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 25.01.2011 року , 08.02.2011 року та 24.02.2011 року не з'явивс я.

Згідно з витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців № 8426709 станом на 26.01.2011 року юр идичне місцезнаходження від повідача - АДРЕСА_1, куди і н аправлялись ухвали суду.

22.04.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про продов ження строків вирішення спор у.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вир ішення спору по справі № 14/27-11 те рміном на 15 днів, тобто до 15.03.2011 р оку.

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.2011 року на 09:45год., що ві дбудеться за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо розбіжностей підписів осіб на отримання т овару зазначених у доповненн і до договору № ТД0127-08Р від 01.10.2008 р оку та накладних, а також розб іжностей отримувача товару в накладних з найменуванням отримувача товару у доповнен нях до договору від 01.10.2008 року; п исьмові пояснення щодо підпи сів отримувача товару по вид атковій накладній № С1-09597 від 16.12.2008 року та видатковій накладній № С1-06491 від 20.08.2008 року, я кі не збігаються з доповненн ями до договору № ТД0127-08Р від 01.10.2 008 року; письмові пояснення що до зазначення у видаткових н акладних в графі отримувач н омерезації Головастіков №3, Головастіков № 4 як фіз ичної особи та Головастіков ЧП №2.

4. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; свідоцтво про де ржавну реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності; д овіреність на представника.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна