Рішення

від 24.02.2011 по справі 39/36-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/36-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 39/36-11

За позовом  Приватного підприємства "Трейд-Сервіс+", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім", м. Підгороднє,  Дніпропетровська область   

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 91 591 грн. 33 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача:  не з'явився   

  від відповідача: не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставку товару в розмірі 91 591 грн. 33 коп., з яких: 79 632 грн. 30 коп. - сума основного боргу, 6 643 грн. 30 коп. пеня, 3 424 грн. 19 коп. інфляційні втрати та  1 891 грн. 3 % річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № ВП-30247 від 01.07.2008р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.   

Сторони явку повноважних представників у судові засідання не забезпечили. Позивач витребуваних судом доказів не надав.  

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, з тих підстав, що позивачем не надано доказів продажу Відповідачем поставленого товару, в той час, як згідно умов договору поставки, оплата товару має бути здійснена відповідачем після його продажу за кожні 30 календарних днів. Окрім того відповідачем наданий звіт про продаж товару, з якого вбачається, що товар реалізований на суму 78 477 грн. 35 коп.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши подані докази, господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки № ВП-30247. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення покупця, яке являється невід'ємною частиною договору (далі в договорі –додаток №3 „Замовлення товару”), а покупець зобов'язується прийняти його та оплатити на умовах, які обумовлені в додатку №4 до даного договору „Додаткові умови”, які являються невід'ємною частиною договору (далі в договорі –додаток №4 „Додаткові умови”).

Право власності на Товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі Товару (п. 1. 2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що асортимент та ціна товару погоджуються у специфікаціях до Договору. Специфікація затверджується сторонами по формі (додаток № 1 “Специфікація”) яка є невід'ємною частиною Договору.

Загальна сума Договору складається з суми товару, отриманого по всім накладним, за який покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 45 календарних днів, який встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору „Додаткові умови” (п.п. 7.1, 7.2 Договору).

Позивач у позові зазначає, що згідно видаткових накладних, що додані до матеріалів справи, він поставив Відповідачу товар. Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 79 632 грн. 30 коп.

Обґрунтовуючи свої заперечення щодо стягнення суми заборгованості  за поставлений товар, Відповідач посилається на п. 6 Додатку № 4 до Договору, яким передбачено, що оплата поставленого товару здійснюється за проданий товар кожні 30 календарних днів. При  цьому, Відповідачем наданий звіт про продаж товару, з якого вбачається, що товар реалізований на суму 78 477 грн. 35 коп. (а.с.62).

Таким чином, різниця між вартістю поставленого позивачем товару, та вартістю товару реалізованого Відповідачем, становить 1154 грн. 95 коп. (79632,30 –78477,35 = 1154,95).

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що товар на суму 1 154 грн. 95 коп. був реалізований Відповідачем, в зв'язку з чим відповідно не довів настання строку виконання у Відповідача обов'язку щодо оплати товару на вказану суму.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 78 477 грн. 35 коп.

Окрім суми основного боргу Позивач просить суд стягнути з Відповідача  6 643 грн. 30 коп. пеня, 3 424 грн. 19 коп. інфляційні втрати та  1 891 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2011р. Позивача зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періоду прострочення платежу по кожній одиниці товару з урахуванням умов договору щодо здіснення оплати за проданий товар кожні 30 календарних днів (п. 6 додатку № 4 до Договору поставки № ВП-30247 від 01.07.2008р.). Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського  суду  і  його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність в матеріалах справи обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних (із зазначенням періоду прострочення платежу по кожній одиниці товару з урахуванням умов договору щодо здіснення оплати за проданий товар кожні 30 календарних днів), перешкоджає вирішенню спору в зазначеній частині позовних вимог, в зв'язку з чим, вимоги про стягнення 6 643 грн. 30 коп. пені, 3 424 грн. 19 коп. інфляційних  втрат та  1 891 грн. 3 % річних, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,  ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" (52000, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Приватного підприємства "Трейд-Сервіс+" (03022, м. Київ, вул. Теслярська, 4, код ЄДРПОУ 25412815) 78 477 грн. 35 коп. основного боргу, 784 грн. 77 коп.. витрат по оплаті державного мита, 202 грн. 20 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В частині стягнення пені, інфляційні втрати та  трьох процентів річних, позов залишити без розгляду.

В решті позову відмовити.

Повернути  Позивачу - Приватному підприємству "Трейд-Сервіс+" (03022, м. Київ, вул. Теслярська, 4, код ЄДРПОУ 25412815) суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 84 грн. 08 коп. перерахованого до державного бюджету згідно платіжного доручення №15 від 26.11.2010р., видати довідку.

Суддя

 О.В. Ліпинський