Ухвала
від 24.02.2011 по справі 39/37-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/37-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р.

Справа № 39/37-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙЄРДОРФ УКРАЇНА", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Дніпропетровськ   

про стягнення заборгованості за поставлені товари в сумі 1 005 134 грн. 40 коп.

            

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився  

  від відповідача: Кірпа М.В., дов. від 22.02.2011р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлені товари в сумі 1 005 134 грн. 40 коп., з яких : 880 230 грн. 28 коп. - сума основного боргу, 40 393 грн. 51 коп. - інфляційні втрати, 13 402 грн. 81 коп. -3% річних, 71 107 грн. 80 коп. - неустойка. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на розповсюдження товарів № 2003/10 від 01.02.2010р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.   

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк  розгляду справи на п'ятнадцять днів.  

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.  

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк  розгляду справи до 16.03.2011р.

Розгляд справи відкласти на 10.03.2011р. о 15:00год., каб. 43.           

Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу (втретє) –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –направити на адресу Позивача копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 О.В. Ліпинський

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено09.03.2011
Номер документу13970089
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/37-11

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні