Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5005/1725/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р. Справа № 5005/1725/2011

За позовом Нікопольсь кого міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м.Нікополь в інтересах держа ви в особі Нікопольської міс ької ради Дніпропетровської області, м.Нікополь

до Закритого акціонерн ого товариства та культурно- розважального центру "Еліт К луб", м.Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Нікоп ольська об'єднана державна п одаткова інспекція, м.Нікопо ль

про внесення змін до дог овору оренди

Суддя Петренко І.В.

пр и секретарі: Півень А.М.

Представники:

Прокурор: Дидюк Н.О., посв. № НОМЕР_1

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явивс я

Від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжра йонний прокурор в інтересах держави в особі Нікопольсько ї міської ради, м.Нікополь зве рнувся до господарського суд у з позовом до Закритого акці онерного товариства та культ урно-розважального центру "Е літ Клуб", м.Нікополь і просить суд змінити пункт 2.1 договору оренди земельної ділянки ві д 30.05.2005 р. укладеного між Нікопо льською міською радою та Зак ритим акціонерним товариств ом та культурно-розважальним центром "Еліт Клуб", виклавши його у такій редакції: «2.1 Орен дна плата за користування зе мельною ділянкою встановлює ться відповідно до Податково го кодексу України у розмірі трикратного розміру земельн ого податку, що встановлюєть ся Податковим кодексом Украї ни».

Представник позивача в су дове засідання не з'явився, на діслав факсом клопотання, як им визнає та підтримує позов ні вимоги прокурора та проси ть суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав відзив на позов, в яком у зазначає, що не відмовляєть ся від приведення спірного д оговору оренди до вимог чинн ого законодавства та просить суд відкласти розгляд справ и.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, надав пояснення по справі, я ким пітримує позовні вимоги в повному обсязі та просить с уд розглянути справу без йог о участі.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладе не, господарський суд приход ить до висновку про відкладе ння розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 15.03.11 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 31 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

До засідання подати:

Прокурору: докази в обгрунтування позову; доку менти, що посвідчують правов ий статус виробничої або стр уктурної одиниці; додатково повідомити відповідача про р озгляд справи; забезпечити я вку у повноваженого представ ника.

Відповідачу: докази в обгрунтування відзиву; док ументи, що посвідчують право вий статус виробничої або ст руктурної одиниці; забезпечи ти явку уповноваженого предс тавника.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Суддя І.В. Петренко