Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5005/1727/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р. Справа № 5005/1727/2011

За позовом Нікопольсь кого міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Ні копольської міської ради Дні пропетровської області, м.Ні кополь

до Акціонерного товари ства закритого типу "Науково -виробниче об'єднання "Промін ь", с.Олексіївка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Нікоп ольська об'єднана державна п одаткова інспекція, м.Нікопо ль

про внесення змін до дог овору оренди

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Прокурор: Дидюк Н.О. - посв. № НОМЕР_1

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явивс я.

Від третьої оособи: не з'яв ився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжра йонний прокурор в інтересах держави в особі Нікопольсько ї міської ради, м.Нікополь зве рнувся до господарського суд у з позовом до Акціонерного т овариства закритого типу "На уково-виробниче об'єднання "П ромінь", с.Олексіївка і просит ь суд змінити пункт 2.1 договор у оренди земельної ділянки в ід 03.04.2002 р. укладеного між Нікоп ольською міською радою та Ак ціонерним товариством закри того типу "Науково-виробничи м об'єднанням "Промінь", с.Олек сіївка, виклавши його у такій редакції: «2.1 Орендна плата за користування земельною діля нкою встановлюється відпові дно до Податкового кодексу У країни у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податкови м кодексом України».

Представник позивача в су дове засідання не з'явився, на діслав факсом клопотання, як им визнає та підтримує позов ні вимоги прокурора та проси ть суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, в итребувані судом документи н е представив, про час та дату с удового засідання повідомле ний належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, надав пояснення по справі, я ким пітримує позовні вимоги в повному обсязі та просить с уд розглянути справу без йог о участі.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладе не, господарський суд приход ить до висновку про відкладе ння розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 15.03.11 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 31 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

До засідання подати:

Прокурору: докази в обгрунтування позову; доку менти, що посвідчують правов ий статус виробничої або стр уктурної одиниці; додатково повідомити відповідача про р озгляд справи; забезпечити я вку у повноваженого представ ника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтува ння відзиву; документи, що пос відчують правовий статус вир обничої або структурної один иці; забезпечити явку уповно важеного представника.

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.

Суддя І.В. Петренко