Рішення

від 28.02.2011 по справі 2/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р. Справа № 2/15-09

За позовом Приватного підприємства "Вагова компан ія "МІКА", м.Дніпропетровськ

до В-1: Приватного підпр иємства "ВВС", м.Дніпропетровс ьк

В-2: Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Статус Голд ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 605 000,00 грн. ко мпенсації за порушення майно вих авторських прав.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача - Громов Ю.А., д овіреність б/н від 05.08.2010р.

від Відповідача -1 - Заіменко Д.В., довіреність № 1 від 01.06.2009р.

від Відповідача-2 - не з'явивс я

Присутній: ОСОБА_1, посві дчення водія НОМЕР_1 від 09.0 2.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов При ватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м.Дніпропетро вськ до Відповідача-1: Приватн ого підприємства "Ваговимірю вальні системи", м.Дніпропетр овськ, Відповідача-2: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Статус Голд", м.Дніпропетр овськ про стягнення 605 000,00 грн. к омпенсації за порушення майн ових авторських прав.

Розгляд справи відкладавс я за клопотанням сторін, пров адження у справі було зупине но, в зв"язку з необхідністю пр изначення судової експертиз и.

Позивач підтримує позовні вимоги; Відповідачі позов не визнають з підстав, викладен их у відзивах на позов.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд-

Встановив:

Як вбачається із змісту по зовної заяви, Приватне підпр иємство «Вагова компанія «МІ КА», засноване в 1991 році, займає ться створенням та реалізаці єю сучасної електронно-тензо метричної ваговимірювально ї техніки та систем автомати зації виробництва. За цей час була випущена велика кількі сть конвеєрних ваг чотирьох поколінь. З 2002 року, коли була в ипущена остання версія комп' ютерної програми та дизайну контролера, якими оснащують ся ваги, було збудовано більш ніж 500 екземплярів конвеєрних ваг, розповсюджених на різни х підприємствах України. В 2008 р оці ПП «ВК «МІКА»виявила на р инку ваговимірювального обл аднання Приватне підприємст во «ВВС», яке займається спор ідненою з ПП «ВК«МІКА»господ арською діяльністю.

З 2005 року ПП «ВК«МІКА», тісно співпрацюючи з Бехівським с пецкар'єром, постачало вагов е обладнання типу «ЄрМак ВЛ» цьому підприємству. 29 серпня 2008 року з Бехівського спецкар 'єру до ПП «ВК«МІКА»надійшла інформація про несправність вагового контролера одних з ваг. В ході переговорів між ПП «ВК«МІКА»та Бехівським спец кар'єром було прийнято рішен ня про діагностику та можлив ий наступний ремонт цього ко нтролера спеціалістом з гара нтійного та постгарантійног о обслуговування. По приїзду спеціаліста ПП «ВК «МІКА»О2.09 .2008р. виявилось, що, окрім встан овлених трьох екземплярів ва гового обладнання, встановл ено четверті ваги, нібито ком панії-виробника ПП «ВК"МІКА", к онтролер яких і був несправн им. В результаті перевірки че твертих ваг та співставлення їх з раніше встановлени ми вагами ПП «ВК«МІКА»було в иявлено, що несправні четвер ті конвеєрні ваги не є продук цією ПП «ВК«МІКА», але їх голо вний компонент - мікропроцес орний контролер, в основі яко го знаходиться комп'ютерна п рограма, є розробкою ПП «ВК«М ІКА», що засвідчено Актами ві д 02.09.2008 р. та від 10.11.2008 р. Технічні ха рактеристики, внутрішнє напо внення та зовнішній вигляд - д изайн контролера четвертих в аг були ідентичними вагам ПП «ВК«МІКА», за винятком незна чних змін в верхній частині п анелі керування. Як виявилос я, ці ваги були вироблені та по ставлені на Бехівській спецк ар'єр ПП «ВВС», що підтверджує ться Актом від 10.11.2008 р.. Від таких дій з боку ПП «ВВС»постражда ла репутація ПП «ВК«МІКА», ос кільки користувач вагів - Бех івський спецкар'єр, який є сис темним клієнтом ПП «ВК«МІКА» , був невдоволений якістю ваг , які фахівці спецкар'єру відн если до виробів ПП «ВК«МИКА» .

Ваговимірювальне обладнан ня типу «ЕрМак ВЛ»ПП«ВВС»пра цює лише завдяки комп'ютерні й програмі, яка закладена в ос нову роботи ваг та знаходить ся в головному | процесорному модулі, що здійснює управлін ня роботою обладнання.

Згідно із п.2 ст. 11 Закону Укра їни "Про авторське право та су міжні права", авторське право на твір виникає внаслідок фа кту його створення, тобто фак тичного матеріального втіле ння ідей автора. Для комп'ютер ної програми така матеріаліз ація полягає у перетворенні її в спеціальний комп'ютерни й (машинний) код, який придатни й для зчитування контролером . Виходячи з того, що комп'ютер на програма була створена зг ідно із Наказом № 6-П від 08 верес ня 2001 р., Генерального директор а ПП «ВК«МІКА», вона є службов им твором. Ст. 1 Закону вказує, щ о службовий твір - це твір, ств орений автором у порядку вик онання службових обов'язків відповідно до службового зав дання чи трудового договору (контракту) між ним і роботода вцем.

За відомостями, що були прив едені на сайті підприємства ПП«ВВС»до 30 серпня 2008 р. , воно вс тановило конвеєрні ваги «вла сної розробки»на 19-ти підприє мствах України.

Монтуючи своє ваговимірюв альне обладнання, ПП «ВВС» ко піювало його зовнішній вигля д - оригінальний дизайн (ст.1 та ст.8 Закону), що є порушенням с т. 6 Закону України «Про недобр осовісну конкуренцію».

Відповідач-1 позов не визнає , посилаючись на те, що на ваго вому терміналі, який було про дано ВАТ "Беховський спецкар "єр", було наклеєно ярлик з над писом назви підприємства пос тачальника. Про те, що автором цього виробу є ПП "Вагова комп анія "МІКА", не було зазначено.

Відповідач-1 стверджує, що н е продавав ВАТ "Беховський сп ецкар"єр" програмне забезпеч ення чи складові частини ваг ового терміналу, він продає в аги, які мають відповідні фун кції.

Приймаючи до уваги, що для р оз"яснення питань, які виника ють при вирішенні спору, потр ібні спеціальні знання, суд п рийшов до висновку про необх ідність призначення судової експертизи.

Проведення експертизи бул о доручено ТОВ "Експертне бюр о з питань інтелектуальної в ласності".

На вирішення експертизи бу ли поставлені надані сторона ми питання.

З метою повного та кваліфік ованого проведення судової е кспертизи їй було надано ста тус комісійної та комплексно ї; до участі у проведенні експ ертних досліджень залучено ф ахівця у галузі радіоелектро ніки, комп"ютерних програм та обчислювальної техніки.

Згідно висновку № 71-1/СП/А ком плексної судової експертизи об"єктів інтелектуальної вл асності від 04.02.2011 року, об"єктам и дослідження є комп'ютерні п рограми, які використовуютьс я у ваговому обладнанні виро бництва ПП «ВК «МІКА»та ПП «В ВС»; термінали вагові виробн ицтва ПП «ВК «МІКА»та ПП «ВВС »; повний комплект конструкт орської та робочої документа ції ПП «ВК «МІКА»на вагове об ладнання типу «ЄрМак ВЛ»ПП « ВК «МІКА», а також інша інформ ація, що міститься в матеріал ах справи № 2/15-09, стосовно зазна чених об'єктів дослідження.

В результаті експертного д ослідження встановлено, що порівняння елементної бази т а конструкції печатної плати та специфікації модуля мнем осхеми Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської докумен тації ПП «ВК «МІКА»на цей мод уль. Тобто, обсяг схемної та ко нструкторської документаці ї ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля мнемосх еми Виробу 2. Виріб 3 принципов о відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкт орська документація ПП «ВК « МІКА»не може бути використан а при виготовленні модуля мн емосхеми Виробу 3.

Порівняння елементної ба зи та конструкції печатної п лати та специфікації модуля дисплею Виробів 1 та 2 вказує н а повне використання схемної та конструкторської докумен тації ПП «ВК «МІКА»на цей мод уль. Тобто, обсяг схемної та ко нструкторської документаці ї ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля дисп лею Виробу 2. Виріб 3 принципо во відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструк торська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути використа на при виготовленні модуля д исплею Виробу 3.

В програмному забезпеченн і терміналу конвеєрних ваг в иробництва ПП «ВВС»(Виріб 2) ви користано в повному обсязі а вторську комп'ютерну програм у ПП «ВК «МІКА», яка використо вується у Виробі 1, із заміною в ній текстової інформації щ одо назви компанії-виробника , яка виводиться на дисплей ви робу. Використання в програм ному забезпеченні терміналу конвеєрних ваг виробництва ПП «ВВС»(Виріб 3) авторської ко мп'ютерної програми ПП «ВК «МІКА», яка використовуєт ься у Виробі 1, не встановлено.

Комп'ютерна програма (прогр амне забезпечення), реалізов ане ПП «ВВС»в своєму терміна лі (Виріб 2) не має ознак оригін альності та творчого харак теру у порівнянні з комп'ютер ною програмою, реалізовано ю ПП «ВК «МІКА» в своєму т ерміналі. По суті, це одне й те саме програмне забезпечення , яке належить ПП «ВК «МІКА». Ч ерез відсутність вихідного к оду комп'ютерної програми (пр ограмного забезпечення) терм іналу конвеєрних ваг виробни цтва ПП «ВВС»(Виріб 3), ознак и її оригінальності та тво рчого характеру не встанов лено.

В програмному забезпе ченні терміналу конвеєр них ваг виробництва ШІ «ВВ С»(Виріб 2) використано в повно му обсязі авторську комп'юте рну програму ПП «ВК «МІКА», як а використовується у Виробі 1, із заміною в ній текстової і нформації щодо назви компані ї-виробника, яка виводиться н а дисплей виробу. Використан ня в програмному забезпеченн і терміналу конвеєрних ваг в иробництва ПП «ВВС»(Виріб 3) ав торської комп'ютерної програ ми ПП «ВК «МІКА», яка використ овується у Виробі 1, не встанов лено.

Комп'ютерна програма (про грамне забезпечення), реалі зоване ПП «ВВС»в своєму терм іналі (Виріб 2) не має ознак ори гінальності та творчого хара ктеру у порівнянні з комп'юте рною програмою, реалізованою ПП «ВК «МІКА»в своєму термін алі. По суті, це одне й те саме п рограмне забезпечення, яке н алежить ПП «ВК «МІКА». Через в ідсутність вихідного коду к омп'ютерної програми (прог рамного забезпечення) тер міналу конвеєрних ваг виробн ицтва ПП «ВВС»(Виріб 3), ознаки її оригінальності та творчо го характеру не встановлено.

Збіг за своєю сут тю інтерфейсів дисплеїв порівнюваних терміналів ТВ Л (Виріб 1) та ТВК (Виріб 2) вказує на повне переймання програм ного забезпечення.

Повний збіг сигнальн ої інформації мнемосхем терм іналів ТВЛ (Виріб 1) та ТВК (Виріб 2) вказує на повне переймання програмного за безпечення.

Порівняння елементно ї бази та конструкції печатн ої плати та специфікації мо дуля мнемосхеми Виробів 1 та 2 вказує на повне вик ористання схемної та констру кторської документації ПП «В К «МІКА» на цей модуль. Тобто, обсяг схемної та конструктор ської документації ПП «ВК «М ІКА»достатній для виготовле ння модуля мнемосхеми Виробу 2. Виріб 3 принципово відрізня ється від Виробів 1 та 2. Отже, с хемна та конструкторська док ументація ПП «ВК «МІКА»не мо же бути використана при виго товленні модуля мнемосхеми В иробу 3.

Порівняння елементно ї бази та конструкції печатн ої плати та специфікації мод уля дисплею Виробів 1 та 2 вказ ує на повне використання схе мної та конструкторської док ументації ПП «ВК «МІКА»на це й модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської докумен тації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля дис плею Виробу 2. Виріб 3 принципо во відрізняється від Вироб ів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська

докумен тація ПП «ВК «МІКА» не може бути використана п ри виготовленні модуля дисп лею Виробу 3.

Порівняння елементно ї бази та конструкції печатн ої плати та специфікації мо дуля клавіатури Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та кон структорської документації ПП «ВК «МІКА»на цей модуль. То бто, обсяг схемної та констру кторської документації ПП «В К «МІКА»достатній для вигото влення модуля клавіатури Вир обу 2. Виріб 3 принципово відр ізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторс ька документація ПП «ВК «МІК А»не може бути використана п ри виготовленні модуля клаві атури Виробу 3. Порівняння еле ментної бази та конструкції печатної плати та специфікац ії модуля аналого-цифровог о перетворювання на базі МС АД5516 Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схемної та конструкторської докумен тації ПП «ВК «МІКА»на цей мод уль. Тобто, обсяг схемної та ко нструкторської документаці ї ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля аналого -цифрового перетворювання на базі МС АД5516 Виробу 2. Виріб 3 при нципово відрізняється від Ви робів 1 та 2. Отже, схемна та конс трукторська документація ПП «ВК «МІКА»не може бути викор истана при виготовленні моду ля аналого-цифрового перетво рювання на базі МС АД5516 Виробу 3.

Порівняння елементної баз и та конструкції печатної пл ати та специфікації модуля аналого-цифрового перетво рювання на базі МС АД5520 Ви робів 1 та 2 вказує на по вне використання схемної та конструкторської докуме нтації ПП «ВК «МІКА»на цей мо дуль. Тобто, обсяг схемної та к онструкторської документац ії ПП «ВК «МІКА»достатній

для виготовлення модуля ана лого-цифрового перетворюван ня на базі МС АД5520 Виробу 2. Вирі б 3 принципово відрізняється від Виробів 1 та 2. Отже, схемна та конструкторська документ ація ПП «ВК «МІКА»не може бут и використана при виго товленні модуля аналог о-цифрового перетворювання н а базі МС АД5520 Виробу 3. Порівня ння елементної бази та конст рукції печатної плати та спе цифікації модуля процесор ного Виробів 1 та 2 вказує на повне використання схе мної та конструкторської док ументації ПП «ВК «МІКА»на це й модуль. Тобто, обсяг схемної та конструкторської докумен тації ПП «ВК «МІКА»достатній для виготовлення модуля про цесорного Виробу 2. Виріб 3 при нципово відрізняється від Ви робів 1 та 2. Отже, схемна та кон структорська документація П П «ВК «МІКА»не може бути вико ристана при виготовленні мод уля процесорного Виробу 3.

Питання, чи дає можливість т екстове порівняння експлуат аційної документації порівн яльних ваг робити висновок щ одо повного чи часткового пе реймання експлуатаційної до кументації на ваги ПП "ВК "МІКА ", експертами досліджене не бу ло, через відсутність одного з об"єктів дослідження: Відпо відачем на дослідження не на дано експлуатаційну докумен тацію ваг виробництва ПП "Ваг овимірювальні системи".

Результати експертного до слідження, а також встановле ні судом обставини свідчать про правомірність позовних в имог.

Відповідачем порушений За кон України "Про авторське пр аво і суміжні права", яким вста новлено, що комп"ютерні прогр ами відносяться до суб"єктів авторського права і підпада ють під охорону закону. Згідн о п.2 ст.52 Закону України "Про ав торське право і суміжні прав а", суб"єкти авторського права мають змогу вимагати виплат и компенсації за порушення ї х авторського права. Позивач оцінює розмір компенсації в сумі 1 000 мінімальних заробітн их плат, що складає 605 000,00 грн.

Позивачем наданий перелік 19 підприємств України, на яки х встановлені конвеєрні ваги ПП "Ваговимірювальні систем и" типу "ЄрМак ВЛ", виготовлені з використанням комп"ютерно ї програми, створеної ПП "ВК "М ІКА". За вказаних обставин суд вважає за доцільне задоволь нити вимоги Позивача в части ні стягнення компенсації в з аявленій сумі; заборонити ПП "Ваговимірювальні системи" в иробництво та реалізацію кон веєрних ваг, в яких використо вується комп"ютерна програма "ПП "ВК "МІКА".

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, на Відповідача належить покласти вартість судової е кспертизи і судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного пі дприємства "Ваговимірювальн і системи" (49130, м.Дніпропетровс ьк, вул.Донецьке шосе, 119/65, р/р 26005050 203781 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЗКПО 34228703, тел./факс 8(0562) 350343) на користь П риватного підприємства "Ваго ва компанія "МІКА" (вул.Дзержин ського,7, м.Дніпропетровськ, 49044 , ЄДРПОУ 19097947, свідоцтво ПДВ 04213722, І ПН 190979404630, р/р 260030903803 в ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, т.7702777,321717) 605 000,00 грн. (шіс тсот п"ять тисяч грн. 00 коп.) ком пенсації, 11 433,60 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять три грн. 60 коп.) вартості експертиз и.

Стягнути з Приватного підп риємства "Ваговимірювальні с истеми" (49130, м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, 119/65, р/р 26005050203781 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЗКПО 34228703 , тел./факс 8(0562) 350343):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного державного казначейства у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровс ькій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 6050,00 грн. (шість тисяч п"ятдес ят грн. 00 коп.) державного мита .

- в доход Державного бюджету в особі Управління державно го казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Г оловного державного казначе йства у Дніпропетровській об ласті (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7; Відділення банк у ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду справ у су дах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцят ь шість грн.. 00 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати накази.

В позові до Товариства з обм еженою відповідальністю "Ста тус Голд", м.Дніпропетровськ - відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписане 25.02.2 011 року.