Ухвала
від 24.02.2011 по справі 5005/894/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р. Справа № 5005/894/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТОКО-ТОКО", м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максима -2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 123 884 грн. 84 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Левицький Р.П., дов. № 02/12 від 28.12.10р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ТОКО-ТОКО" з вернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Максима-2006" заборгованіст ь у сумі 107 389 грн. 33 коп., пеню - 9 608 гр н. 65 коп., 3% річних - 1 739 грн. 77 коп., ін фляційні втрати - 5 147 грн. 09 коп., у загальній сумі 123 884 грн. 84 коп. та судові витрати.

У призначене судове засід ання відповідач не з`явився, н е надав витребувані судом до кументи.

24.02.2011р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно д о якої просить стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Максима-2006" заборгов аність у сумі 96 092 грн. 35 коп., пеню - 9 608 грн. 65 коп., 3% річних - 1 739 грн. 77 ко п., інфляційні втрати - 5 147 грн. 09 к оп.

У зв`язку з неявкою представ ника відповідача, необхідніс тю надання сторонами витребу ваних судом документів, розг ляд справи належить відкласт и.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 15.03.2011р. об 14:20год., к аб.45 приміщення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- документи на підтвердженн я суми позовних вимог відпов ідно до заяви про зменшення р озміру позову;

- обгрунтований розгорнути й розрахунок суми позову від повідно до вищезазначеної за яви;

- докази повернення товару ( оригінали та копії документі в)

- Довідку ЄДРПОУ щодо держре єстрації відповідача стано м на час розгляду справи;

- обґрунтовані письмові поя снення на відзив на позовну з аяву, докази в обґрунтування ;

- оригінал договору з дод атками та документів долучен их до матеріалів справи, в том у числі платіжне доручення № 175 та свідоцтво про зайняття а двокатською діяльністю;

3. Зобов`язати відповідач а надати до суду:

- докази оплати заборгован ості за позовом;

- контррозрахунок суми бор гу та штрафних санкцій;

- докази повернення товару ( оригінали та копії документі в);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної ос оби (належно засвідчені копі ї - до справи);

- копію довідки про включенн я до ЄДРПОУ;

- оригінал договору з додатк ами.

4. Явку повноважних предста вників сторін у судове засід ання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено10.03.2011
Номер документу13970576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/894/2011

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні