Ухвала
від 02.03.2011 по справі 32/195-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11р.

Справа № 32/195-09

За позовом:  Закритого акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство",                   с. Мала  Вільшанка Білоцерківського району  Київської області     

До:  Закритого акціонерного товариства  "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ",                                       м. Дніпропетровськ 

Про: стягнення 317 363,00 грн. та т.інш.

            

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:  не викликались 

СУТЬ СПОРУ:

                 Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування № 10.3-3/2329 від 09.10.07 р. недійсною та про стягнення страхового відшкодування в сумі 317 363,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.09р. по справі №32/195-09  було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно  з ухвалою від 13.10.2010р.  матеріали справи  №32/195-09 були надіслані  для проведення  експертизи.

25.10.2010р. матеріали справи №32/195-09 були повернуті  на адресу господарського суду без  відповідного висновку судової експертизи  з причин не оплати вартості  робіт по виконанню  експертизи.

15.02.11р.  позивачу   було надіслано листа та запропоновано  вирішити  питання  проведення оплати вартості експертизи, однак на теперішній час доказів здійснення оплати вартості   робіт по виконанню експертизи позивачем  не надано.

Тому,  враховуючи  ту обставину, що сторони ухиляються від здійснення оплати  вартості робіт  по виконанню експертизи,  то  господарський суд у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, розглядає  справу  на  підставі  наявних  доказів (п.6 Інформаційного листа  ВГСУ від 27.11.2006 №01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз").

        На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-  

                                        УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №32/195-09.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2011р. на                 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою:                м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А  в каб. № 18.

3. Сторонам - надати письмові пояснення щодо позову.

Визнати явку   повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

 

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.03.2011
Оприлюднено05.03.2011
Номер документу13970749
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/195-09

Рішення від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні