Ухвала
від 22.02.2011 по справі 2а-0870/777/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

22 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/777/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Садовий Ігор Вікторович, п еревіривши матеріали адміні стративного позову

за позовною заявою: Михайлі вського районного центру зай нятості

до: ОСОБА _1

про: стягнен ня 1000 грн. 63 грн. допомоги по безр обіттю

та виконання вимог ст.ст. 105, 10 6 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 Михайлівський районний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного ад міністративного суду із позо вною заявою до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн. 63 коп.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адм іністративній справі та вирі шення справи по суті на підст аві ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу адмін істративного судочинства су дом було направлено запит до адресно - довідкового сектор у ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області щодо надання інформ ації про зареєстроване місце проживання (перебування) від повідача.

21.02.2011 на адресу суду надійшла відповідь від адресно - довід кового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області, відпо відно до якої гр. ОСОБА_1 за реєстрована за адресою: АДР ЕСА_1

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України су б' єкт владних повноважень п ри поданні адміністративног о позову зобов' язаний додат и до позовної заяви доказ над іслання відповідачу позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.

Згідно позовної заяви адре са відповідача: 72002, АДРЕСА_1 . Підтверджуючих доказів щод о знаходження відповідача за даною адресою позивачем не н адано.

Проте з наданої відповіді н а запит суду адресно - довідко вого сектору ВГІРФО ГУМВС в З апорізькій області вбачаєть ся, що гр. ОСОБА_1 зареєстро вана за адресою: АДРЕСА_1

Отже позивачем не надано на лежних доказів направлення н а адресу відповідача позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог, встановлених ст аттею 106 цього Кодексу, постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позов ної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, дост атній для усунення недоліків .

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що адміністр ативний позов Михайлівсько го районного центру зайнятос ті слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч. 6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА _1 про стягнення заборгова ності у розмірі 1000 грн. 63 коп. - за лишити без руху

Михайлівському районному центру зайнятості у строк до 14 березня 2011 року (з урахуван ням поштового перебігу) усун ути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази направлення на адресу відпо відача (АДРЕСА_1) копії поз овної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута заявникові.

Копію ухвали направити поз ивачам.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Са довий

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено09.03.2011
Номер документу13972428
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/777/11

Постанова від 18.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 17.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 22.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні