Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2а-0870/262/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2011 року Спр ава № 2а-0870/262/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Лазарен ко М.С.

при секретарі Дужак М.В.

за участю представників

від позивача: Горевий І.В. , Семеренко С.О., Рижиче нко Л.В.

від відповідача: Хорунжи й Я.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Концерну «Місь кі теплові мережі»

до: Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податковог о повідомлення-рішення №00001490805/0 , 0001500805/0 від 09.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року до Запорізько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Концерну «Місь кі теплові мережі» до Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування п одаткового повідомлення-ріш ення №00001490805/0, 0001500805/0 від 09.12.2010 року.

У судовому засідання 01.02.2011 ро ку представником позивача за явлено клопотання про зупине ння провадження в адміністра тивній справі до набрання за конної сили судовим рішення в адміністративній справі №2 а-10655/10/0870 за позовом Концерну «Мі ські теплові мережі» до Спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-ріше нь №0001480805/0, №0001470805/0 від 06.12.2010 року.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання н е заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі у разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинств а, - до набрання законної сил и судовим рішенням в іншій сп раві.

Дослідивши матеріали спра ви та враховуючи, що в провадж енні Запорізького окружного адміністративного суду знах одиться адміністративна спр ава № 2а-0870/262/11 за позовом Концерн у «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Запоріжжі про скасув ання податкових повідомлень -рішень №00001490805/0, 0001500805/0 від 09.12.2010 року, підставою винесення яких є а кт про результати планової в иїзної перевірки Концерну «М ТМ» з питань дотримання вимо г податкового законодавства за період з 01.10.09 по 30.06.10 № 500/08-05/32121458 від 26.11.10 року., в якому зазначено, що операції з купівлі-продажу т еплообмінників Концерном „М ТМ" у TOB „Буд монтаж Запоріжжя" з а договором №40 від 08.10.2008 не сприч иняють реального настання пр авових наслідків, що в свою че ргу не може бути підставою дл я збільшення балансової варт ості основних засобів.

Крім того, в Запорізькому ок ружному адміністративному с уді ухвалою від 13.01.2011 року відкр ито провадження в адміністра тивній справі №2а-10655/10/0870 за позов ом Концерну «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових п овідомлень-рішень №0001480805/0, 0001470805/0 в ід 06.12.2010 року, підставою для вин есення яких є акт про результ ати документальної невиїзно ї перевірки Концерну „МТМ" що до підтвердження відомостей отриманих від TOB „ Буд монтаж З апоріжжя" за період з 01.10.08 по 30.09.09 № 486/08-05/029440840 від 23.11.10 року., згідно яко го встановлено, що операції з купівлі-продажу теплообмінн иків Концерном „МТМ" у TOB „Будм онтаж Запоріжжя" за договоро м №40 від 08.10.2008 не спричиняють реа льного настання правових нас лідків, що в свою чергу не може бути підставою для зарахува ння до податкового кредиту п о операціях з придбання това рів у TOB „ Будмонтаж Запоріжжя ".

Таким чином підставою для н арахування та винесення пода ткових повідомлень-рішень що оскаржуються позивачем по с праві № 2а-10655/10/0870 та у справі № 2а- 087 0/262/11 є ствердження щодо недійс ності договору №40 від 08.10.2008 р. що в свою чергу є однорідною під ставою виникнення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню, у зв' язку з чим провадж ення у справі підлягає зупин енню.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адм іністративній справі за позо вом Концерну «Міські теплов і мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Запоріжж і про скасування податковог о повідомлення-рішення №00001490805/0 , 0001500805/0 від 09.12.2010 року до набрання з аконної сили рішенням в адмі ністративній справі №2а-10655/10/0870 з а позовом Концерну «Міські т еплові мережі» до Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжі про скасування податк ових повідомлень-рішень №000148080 5/0, 0001470805/0 від 06.12.2010 року

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М .С. Лазаренко