Ухвала

від 14.02.2011 по справі 2а-0870/733/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/733/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сокол О.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Приватного підп риємства « ММП-Рембуд», м. Енер годар,

до: Державної податко вої інспекції у м. Енергодар З апорізької області,

про: визнання протипр авними та скасування податко вих повідомлень рішень, -

за участю представників ст орін:

від позивача: Кокін А.Ж. ( довіреність № 25 від 09.01.2010 року);

від відповідача : Бірюков а О.В. (довіреність № 12582/10/10-013 від 26.10.2010 року);

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Приватного під приємства « ММП-Рембуд» до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Енергодар Запорізької о бласті, у якому позивач проси ть суд визнати протиправними та скасувати податкові пові домлення рішення № 0000392301/0 від 23 ч ервня 2010 року, № 0000382301/1 від 03 вересн я 2010 року, № 0000382301/1 від 03 вересня 2010 р оку.

У судовому засіданні 14 люто го 2011 року представник відпов ідача заявив клопотання про зупинення провадження по спр аві, для надання додаткових д оказів, до терміну встановле ного судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання представника в ідповідача не суперечить дію чому законодавству, не поруш ує чиї - небудь права та охор онювані законом інтереси, пр иймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику ві дповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопота ння обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/733/11 до 10 березня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 березня 2011 рок у об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (п ідпис) Д.В. Татаринов

10 березня 2011 року 10:00