Ухвала

від 03.03.2011 по справі 2а/2470/489/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

03 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/489/11

Суддя Чернівецького окр ужного адміністративного су ду Брезіна Т.М., розглянувши ма теріали адміністративного п озову ДПІ у Кельменецькому р айоні до приватного підприєм ства «Бесарабія»про стягнен ня заборгованості у сумі 4594,30 г рн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміні стративному позові позивач п росив суд стягнути з відпові дача заборгованість зі сплат и орендної плати за земельні ділянки комунальної та держ авної форми власності.

Перевіривши матеріали адм іністративного позову та дод ані до нього матеріали, суд ро бить висновок, що позовна зая ва не відповідає вимогам ст. 10 6 КАС України.

Згідно ч. 2,5 ст. 106 КАС України н а підтвердження обставин, як ими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає док ази, про які йому відомо і які можуть бути використані судо м. Якщо позовна заява подаєть ся представником, то у ній заз начаються ім'я представника, його поштова адреса, а також н омер засобу зв'язку, адреса ел ектронної пошти, якщо такі є. О дночасно з позовною заявою п одається довіреність чи інши й документ, що підтверджує по вноваження представника.

Разом з тим, позивач надав в итяг з ЄДРПОУ від 16.05.2006 року з як ого не вбачається чи знаходи ться відповідач в реєстрі пі дприємств і організацій Укра їни станом на день пред' явл ення адміністративного позо ву. З поданого розрахунку сум и позову не вбачається, як утв орилась саме вказана сума по даткової заборгованості. Крі м того, позовна заява подана п озивачем підписана виконуюч им обов' язки начальника ДПІ у Кельменецькому районі Ди голян Ю.В., однак позивач не н адав документ, що підтверджу є повноваження даного предст авника.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС Укр аїни суддя встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог, встановлених ст аттею 106 цього Кодексу, постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позов ної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, дост атній для усунення недоліків .

У зв' язку з цим, для усуне ння недоліків позовної заяви надати суду довідку про знах одження відповідача в ЄДРПОУ станом на день пред' явленн я адміністративного позову, надати суду детальний розрах унок суми заборгованості та документ, що підтверджує пов новаження представника.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Украї ни позовна заява повертаєтьс я позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної за яви, яку залишено без руху.

Без усунення вищезазн ачених недоліків неможливо в ирішити питання про відкритт я провадження у справі.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДПІ у Кельменецькому районі залиш ити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 14.03.2011 ро ку.

3. Копію ухвали направи ти позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строкі в подання апеляційної скарги , якщо вона не була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги ухвал а, якщо її не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Ухвала відповідно до ст. 185 Ко дексу адміністративного суд очинства України може бути о скаржена повністю або частко во в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адм іністративного судочинства України апеляційна скарга н а ухвалу подається до Вінниц ького апеляційного адмініст ративного суду через Черніве цький окружний адміністрати вний суд протягом п' яти дні в з дня проголошення. Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя Т .М. Брезіна