Ухвала

від 01.03.2011 по справі 11/15-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/15-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.11р.

Справа № 11/15-11

За позовом  приватного підприємства "Укрспецтехнік", м. Харків 

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 45 363,20 грн. за договором підряду

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 25 784,00 грн., що складають заборгованість за роботи виконані на підставі договору підряду № 33/07 від 29.07.08р., 12 105,74 грн. пені, 5 801,39 грн. інфляційних, 1 672,07 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

23.02.11р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

29.07.08р. сторони уклали договір підряду № 33/07, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати відповідно до умов договору роботу по розробці робочого проекту (крім конструкторсько-будівельної документації) по відновленнюроботи газового сушила для сушки литейних форм цеху № 7, які включають: газопостачання; технологічний вузол обліку витрат газу, автоматизація теплового режиму, автоматика безпеки згідно ДБН, повітропостачання з установкою вентилятора, димовидалення з регулюванням розрідження (п.1.1, 1.2.договору).

Згідно п.5.1.1 договору, Замовник здійснює попередню оплату в розмірі 50% від вартості робіт, що складає 25 784,00 грн. протягом 3-х банківських днів.

Кінцевий розрахунок в розмірі 50% від вартості робіт, що складає 25 784,00 грн., Замовник перерраховує на протязі 5-ти днів з дня підписання акту прийому-здачі виконаних робіт по даному договору (п.5.1.2. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

23.02.11р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній зазначив що йому відомі правові наслідки відмови від позову.

Господарським судом прийнята відмова від позову, в зв"язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  ст. 78,  п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко