13/343-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.03.11р.
Справа № 13/343-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до Садівничого товариства „Зірка”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 126 560,29 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Увлахович В.М.
Представники:
Від позивача: Лелеко В.В. - дов. від 05.05.2010 р.
Від відповідача: Вознюк В.В. - голова.
Кудінова А.А. - дов. від 10.11.2010 р.
СУТЬ СПОРУ:
По справі оголошувалась перерва з 01.03.2011 р. по 03.03.2011р. на 12 год. 00 хв.
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до садівничого товариства „Зірка”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 126 560,29 грн. за актом № В 000419 від 22.07.2010р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.10 р. провадження у справі було порушено та призначено її до розгляду в засіданні.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10 р. розгляд справи відкладено на 28.12.10 р.
Ухвалою господарського суду від 28.12.2010р. відкладено розгляд справи на 18.01.2011р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.10 р. строк вирішення справи по суті продовжено до 07.02.2011 р.
Розпорядженням керівника апарату від 07.02.11 р. у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному та закінчення процесуальних строків розгляду справи, справу № 13/343-10 передано для розгляду судді Петренко І.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.11 р. справу № 13/343-10 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує просить в позовних вимогах відмовити.
Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
04.08.10р. комісією ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” за результатами розгляду акта № В 000419 від 22.07.10р. про порушення споживачем (СТ “Зірка”) правил користування електричною енергією (у присутності представника відповідача ) було встановлено порушення позивачем ПКЕЕ, що виявилось у зриві пломб енергопостачальної організації, відсутністю пломби на ввідному рубильнику (№50315382), тощо; складено відповідний протокол №401/4 від 11.08.10р. та здійснено розрахунок недорахованої електроенергії, відповідно до п.2.4 та 2.5 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”(затвердженою постановою НКРЕЕ від 04.05.06р. №562 (із змінами і доповненнями) на суму вартості недорахованої електроенергії в розмірі 126 560, 29 грн. Після чого, 02.09.10р. позивачу було вручено рахунок №900045/В000419/8 від 30.08.10р. на оплату вищезазначеної суми недорахованої електроенергії в розмірі 126 560, 29 грн.
Актом від 22.07.2010 р. про направлення на експертизу лічильника елкктроенергії лічильник був направлений на експертизу.
Актом № 23550 від 26.07.2010 р. про проведення експертизи лічильника електроенергії встановлено, що пломба не порушена, слідів втручання в роботу лічильника не виявлено, лічильник працює в класі точності.
п. 3.3 Правил передбачає, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організації на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідно до підпункту 3 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією" (затвердженою Постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 року № 526) вона застосовується у разі виявлення таких порушень відсутності пломб (зриву пломб) Держспоживстандарту України або електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку електроенергії в місцях, указаних в акті про пломбування, покладеного у порядку, встановленому ПКЕЕ. Згідно пункту 3.3 "Правил користування електричною енергією" відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацією, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
У відповідності до п. 4.2.1. додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії № 900045 від 19.11.2003, укладеного між сторонами за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.
п. 4.2.2. передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно iз вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.
Згідно п.4.2.3. Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергіїй, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, у paзi таких дій бездіяльності, Споживача:
- самовільного внесення змін у схеми облку електроенергії;
- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їx роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з зaco6iв обліку;
- споживання електроенергії поза засобами обіку;
- інших умов, визначених Методикою.
Відповідно до п. 4.2.4. Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахукових приладів обліку та пломб на них , які знаходяться на його територй, забезпечує їx охорону та збереження .
п. 4.2.5 додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії № 900045 від 19.11.2003р. передбачено, що Споживач не несе відповідальності перед Постачальником відповідно до вимог п.п. 4.2.1 - 4.2.4 цього Договору , якщо доведе , що порушення виникли з вини Постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.
п. 4.3.1. Сторони не несуть відповдальності за повне або часткове невиконання cвоїx зобов'язань за цим Договором, якщо воно е результатом дії обставин непереборної сили.
До обставин непереборної сили належать:
- винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув грунту);
- непередбаченими ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є стороною відповідного оговору (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, териристичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадянська революція, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух).
20.07.2010 р. при включенні насоса на території СТ "Зірка" для поливу садівничих ділянок о 17 годині 10 хвилин сталося відключення насосів.
При огляді КТП було виявлено, що вхідний рубильник загорівся, і при спробі членами Садівничого товариства "Зірка" відключити його, відключення не відбулося.
Позивач відмовив СТ „Зірка" надати необхідну термінову допомогу.
Так як в липні 2010 року стояла засушлива погода й спека, в цілях ліквідувати пожежу в КТП, внаслідок якої могла статися пожежа, яка б охопила садівничі будинки, члени СТ "Зірка" вимушені були відкрити шафу з затискувачем і відключити його, порушивши пломбу "Дніпрообленерго".
22.07.2010 р. електромонтерами були виконані ремонтні роботи КТП, складений Акт про зірвання пломби енергопостачальної організації, а також зафіксовна та підтверджена пожежа.
Порушення „зірвання пломби енергопостачальної організації"", про яке позначено в Акті, не свідчить про розкрадання відповідачем електроенергії, і як наслідок не може бути підставою для складення розрахунку недоврахованої електроенергії, так як у п.п. 4.2.3 п. 4 договору № 900045 від 19.11.2003 року «Відповідальність Споживача» не передбачена відповідальність,на підставі якої споживач зобов'язаний сплачувати ВАТ «Енергопостачальної Компанії «Дніпрообленерго» «Криворізькі міські електричні мережі» вартість недоврахованої електроенергії. Вищевказане підтверджується п. 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, вказаного в Акті перевірки.
В п. 1 та в ч. 4 п.п. 2.2.2 додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії № 900045 від 19.11.2003, укладеного між сторонами, в екземплярі позивача вказана потужнять в розмірі 225 кВт, а в екземплярі відповідача потужнеість відсутня.
Вищивикладене свідчить , що все що відбулося 22.07.2010 року на території Садівничого товариства "Зірка", спонукало членів товариства до необходності зірвання пломби, у зв'язку з пожежею, що є непереборною силою у відповідності до додаткової угоди № 1 до Договору про постачання електричної енергії № 900045 від 19.11.2003 р. та Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 та не вбачається вини відповідача.
Відповідно до контррозрахунку відповідач визначив кількість недоврахованої електроенергії 50 343 кВт, вартість якої складає 12 082,32 грн. за період з 21.01.2010 р. по 26.08.2010 р., з якої він сплатив 11 861,39 грн.
Згідно розрахунку позивача здійсненого керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України, 04.05.2006р. №562 за період з січня 2010р. по серпень 2010 р. до сплати відповідачу нараховано суму 11043,43 грн. в силу наступного:
2.1. Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:
- порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;
- пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;
- пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку;
2.5. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт.год) визначається за формулою - Wдоб.с.п. = Р х tдоб. хКв., де Р - потужність (кВт), визначена як: а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта порушень ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);
Оскільки в п. 2 Акту про порушення зазначено, що «Перелік струмоприймачів, приєднаних Споживачем до електричної мережі та режим роботи: мощность и график работьі согласио Договора», при розрахунку слід приймати потужність, що зазначена в Договорі.
Додатком №12 до Договору №900045 від 19.11.2003р. передбачено, що до електромережі приєднано 2 насоси ( 50кВт, 90 кВт що працюють 2 години на добу); освітлення - 20 кВт -цілодобово (24 години)
Таким чином добове споживання електроенергії складає: Електронасосами: (50кВт+90кВт) х 2 години х 0,75 = 210 кВт; освітлення: 20 кВт х 24 години х 0,5 = 240 кВт. Загальне добове споживання складає 450 кВт/добу.
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що в позовні вимоги слід задовольнити частково в сумі 11043,43 грн. відповідно до розрахунку, а в решті позову слід відмовити, оскільки розрахунок нарахування недорахованої електричної енергії завищено та є необгрунтованим.
Судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.
Керуючись "Правилами користування електричною енергією" (затвердженою Постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 року № 526), ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стчгнути з Садівничого товариства "Зірка", 50037, м.Кривий Ріг, вул. Мировича, буд. 5, кв. 19, ідент код 25539591 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50099, м. Кривий Ріг, пр.К.Маркса, 41 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк", МФО 305072, ЗКПО 00130843) суму 11043 (одинадцять тисяч сорок три) грн. 43 коп. заборгованості за недораховану електричну енергію, суму 110 (сто десять) грн. 43 коп. державного мита та суму 20 (двадцять) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
І.В. Петренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2011 |
Оприлюднено | 09.03.2011 |
Номер документу | 13974068 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні