Ухвала

від 01.03.2011 по справі 9/273-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/273-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11р.

Справа № 9/273-06

За позовом  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 4192559 грн. 01 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

   Від позивача – Миколюк Д.О., представник, довіреність №16-05-71 від 10.01.11 р.

   Від відповідача – Крижева Т.О.,  начальник водо збуту,  довіреність № 12 від 19.01.11р.

                            – Касьян М.С., в. о. начальника юр. відділу, довір. № 6 від 11.01.11 р.

                   - Шмигаль Т.В., заступник начальника водозбуту, довіреність №22 від 28.02.11 р. 

СУТЬ СПОРУ:

КП "Кривбасводоканал" звернулося 25.01.2011р. до господарського суду із заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить господарський суд: 1) зупинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. № 9/273-06; 2) витребувати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. № 9/273-06 з підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ; 3) визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. № 9/273-06 таким, що не підлягає виконанню повністю.

ДПП "Кривбаспромводопостачання" заперечує проти задоволення заяви через відсутність правового обґрунтування, оскільки борг в повному обсязі на сьогоднішній день не погашено, судове рішення не відмінено, а виконавче провадження не припинено. Вказує, що станом на 07.02.2011р. КП «Кривбасводоканал»по рішенню від 01.08.2006р. по справі    № 9/273-06 з 5186492,71 грн. основного боргу сплачено лише суму у розмірі 1046053,67 грн., а на суму 4140439,04 грн. судове рішення залишається не виконаним. Вважає, що посилання КП "Кривбасводоканал" на договір №193Е/205 від 03.12.2009р. не мають правового обґрунтування та суперечать фактичним обставинам, оскільки згідно п. 5.3 цього договору, він є дійсним  лише у разі фінансування, в той час як відповідного фінансування  здійснено не було. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у цій справі  було задоволено клопотання КП "Кривбасводоканал" та зупинено стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. № 9/273-06.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи № 9/273-06 господарським судом Дніпропетровської області 01.08.2006р. прийнято рішення про стягнення з Комунального підприємства “Кривбасводоканал” на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” суму 5186492 грн. 71 коп. основного боргу, 5499 грн. 38 коп. втрат від інфляції, 19024 грн. 97 коп. три проценти річних, 117036 грн. 25 коп. пені, 25482 грн. 15 коп. витрат на держмито, 117 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що був виданий відповідний наказ № 9/273-06 від 15.08.2006р.

Строк виконання вказаного рішення неодноразово відстрочувався ухвалами господарського суду Дніпропетровської області, востаннє –ухвалою від 13.10.2010р. до 01.02.2011р.

КП "Кривбасводоканал" просить зупинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. № 9/273-06, витребувати цей наказ з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, а також визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 9/273-06 від 15.08.2006р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заявник вказує на укладення між Комунальним підприємством “Кривбасводоканал” (сторона-5) та Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” (сторона-6) багатостороннього договору №193Е/205 від 03.12.2009р. “Про організацію взаєморозрахунків відповідно реалізації Постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009р. № 193”, згідно пункту 2.7 умов якого КП “Кривбасводоканал” перераховує ДПП “Кривбаспромводопостачання” кошти для погашення заборгованості за питну воду згідно рішень господарського суду, зокрема по справі № 9/273-06 за період серпень, січень –травень 2006 року на суму 4140439,04 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Договору сторони зобов'язалися до проведення взаєморозрахунку не вчиняти дій щодо погашення заборгованості, яку передбачається погасити відповідно до цього договору.

Як вважає Заявник, уклавши договір №193Е/205 від 03.12.2009р., ДПП “Кривбаспромводопостачання” та КП “Кривбасводоканал” дійшли згоди щодо припинення зобов'язань, на підставі яких прийнято рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2006р. у справі № 9/273-06, та виникнення нових зобов'язань щодо виконання умов цього договору, тобто фактично замінено первинне зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами, що відповідно до ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України, є новацією. Вказує, що у розумінні приписів ч. 4 ст. 604 цього Кодексу договором №193Е/205 від 03.12.2009р. не встановлено збереження у КП “Кривбасводоканал” додаткових зобов'язань перед ДПП “Кривбаспромводопостачання”.

Позивач (ДПП “Кривбаспромводопостачання”) проти визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/273-06 від 15.08.2006р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України заперечує.

Відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2006р. у справі № 9/273-06 господарським судом Дніпропетровської області 15.08.2006р. виданий наказ № 9/273-06 про стягнення з Комунального підприємства “Кривбасводоканал” на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” суму 5186492 грн. 71 коп. основного боргу, 5499 грн. 38 коп. втрат від інфляції, 19024 грн. 97 коп. три проценти річних, 117036 грн. 25 коп. пені, 25482 грн. 15 коп. витрат на держмито, 117 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.ч.2 і 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З наданої Заявником до матеріалів справи інформації вбачається, що за період з серпня 2006 року по грудень 2009 року КП “Кривбасводоканал” здійснив добровільне погашення частини основного боргу у розмірі 1046053,67 грн. (у тому числі сума 68424,50 грн. стягнута державною виконавчою службою у примусовому порядку), у зв'язку з чим залишок загальної заборгованості за вищевказаним судовим рішенням становить 4307599,70 грн. за станом на 01.06.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що заборгованість КП "Кривбасводоканал" перед ДПП "Кривбаспромводопостачання" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2006р. у справі № 9/273-06 зменшилась на 1046053,67 грн., і її залишок за наказом № 9/273-06 від 15.08.2006р. становить 4307599,70  грн.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, наказ господарського суду Дніпропетровської області № 9/273-06 від 15.08.2006р. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню частково на суму 977629,17 грн., за правилами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, а зупинення стягнення за цим наказом має бути припинено.  

Залишок заборгованості КП "Кривбасводоканал" у сумі 12834988,59 грн. має бути стягнутий за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 9/273-06 від 15.08.2006р.

У вимогах КП "Кривбасводоканал" витребувати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 9/273-06 від 15.08.2006р. з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби належить відмовити.

          Керуючись ст. ст. 4, 33-36, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

    У Х В А Л И В:

          Заяву задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 9/273-06 від 15.08.2006р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 977629,17 грн.

Припинити зупинення стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 9/273-06 від 15.08.2006р., яке було вжито ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у цій справі.

  В решті вимог  відмовити.

Суддя

 І.М. Подобєд