Ухвала

від 03.03.2011 по справі 5005/1262/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11р. Справа № 5005/1262/2011

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпроп етровська в інтересах держав и в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетров ськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Агро», м. Дніпропетровськ

про зміну пункту 4.1 догов ору від 13.09.2005р. оренди землі (пло ща земельної ділянки 0,0680 га)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сумський С .М. - представник, дов. від 08.02.2011р. № 312Д/11.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах де ржави в особі позивача ураху ванням уточнень (вх. № 9015/11 від 11.02 .2011р.) просить змінити пункт 4.1 до говору оренди земельної діля нки від 13.09.2005р., укладеного між Д ніпропетровською міською ра дою та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Агро», посвідченого приватним нота ріусом Дніпропетровського м іського нотаріального округ у Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №9024 від 13.09.2005р. та заре єстрованого в книзі записів державної реєстрації догово рів оренди землі 30.11.2005р. №040510401241, ви клавши його в такій редакції : «п.4.1. Орендна плата за користу вання земельною ділянкою вст ановлюється відповідно до По даткового кодексу України та не може бути меншою трикратн ого розміру земельного подат ку, що встановлюється Податк овим кодексом України та від повідно до рішення Дніпропет ровської міської ради від 02.02.11 №216/8 у мінімальному розмірі ор ендної плати, визначеному По датковим кодексом України».

Відповідач у відзиві (вх. № 137 44/11 від 01.03.2011р.) на позовну заяву пр осить відмовити позивачу у з адоволенні позовних вимог, о скільки: - у 2009 році відповідач продав фізичній особі - ОС ОБА_1. об' єкт нерухомості д ля обслуговування якого був укладений спірний договір ор енди земельної ділянки, а сам е приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за двома дого ворами купівлі-продажу; - оскі льки земельна ділянка надава лась саме по фактичному розм іщенню нерухомості для здійс нення комерційної діяльност і, то відчуження цієї нерухом ості означає, що колишній вла сник втрачає право на корист ування цією земельною ділянк ою; - відповідач вже не може ви користовувати за призначенн ям земельну ділянку, яка йому була надана саме для обслуго вування об' єкту нерухомост і, а тому втрачає право корист ування нею; - відповідач подав позивачу лист з пропозицією укласти додатковий договір про розірвання до договору о ренди земельної ділянки за а дресою: АДРЕСА_2 - обов' яз ок укласти договір оренди з у мовами щодо сплати орендної плати, передбаченими Податко вим кодексом України поклада ється на нового власника нер ухомості за адресою: АДРЕСА _1, на ОСОБА_1.; - тому відпов ідач не має змоги підписуват и будь-які доповнення, додатк ові договори, крім додатково го договору про розірвання , о скільки вже фактично втратил о право користування цією ді лянкою і таке підписання пор ушувало б права нового власн ика нерухомості на цій земел ьній ділянці; - друге попередж ення від позивача відповідач не отримував.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників про курора та позивача, неподанн ям ними витребуваних господа рським судом доказів спір не може бути вирішено у даному с удовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню .

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. на 11год. 45хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу (повто рно):

- оригінали доданих до позо вної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців України.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО