Рішення

від 04.03.2011 по справі 5005/501/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/501/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.

Справа № 5005/501/2011

за позовом  Приватного підприємства "САНСАРА Д", м. Дніпропетровськ 

до       Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", смт. Підгородне,    

          Дніпропетровська обл. 

про стягнення  777 553 грн. 01 коп.

             Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: представник Корінчук В.В., довіреність № б/н від 18.11.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" суму основного боргу –770 910,51 грн., пеню - 5565,34 грн., 3%  річних - 1077,16 грн. та судові витрати.

Позивач неодноразово уточнював та збільшував розмір позовних вимог (заяви вх. № 7596 від 07.02.2011р., вх. № 12797/11 від 24.02.2011р.). Згідно останньої заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму 756 450,63 грн. основного боргу, 26341,06 грн. пеню, 13616,11 грн. інфляційних, 5098,27 грн. - 3% річних.

Відповідач 10.02.2011р. залучив до матеріалів справи платіжне доручення №2297 від 04.11.2010р. про перерахування позивачу 1000,00 грн. та накладні про повернення товару на суму 14 459,88 грн.

01.03.2011р.  відповідач надав відзив, в якому зазначає, що позивачем в заяві про уточнення позовних вимог не зазначено на підставі чого відбулось зменшення основного боргу. Надав платіжні доручення про перерахування позивачу 5000,00 грн. за період 10.02.2011р. –10.02.2011р. та накладні про повернення товару на суму 2 511,67 грн.

Відповідач  свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 18.02.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні  01.03.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2009р. між позивачем Приватним підприємством „САНСАРА Д” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕГА ПРІМ” був укладений договір  поставки №ВП - 30728, відповідно п.1.1. якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити продукцію на умовах обумовлених в додатку № 4 до даного договору.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 770 910,51 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 7.2. договору покупець здійснює оплату за поставлений товар в строк встановлений в п. 6 додатку № 4 до даного договору «додаткові умови», згідно з яким покупець здійснює оплату за поставлений товар  від суми реалізованого  покупцем товару кожні 30 календарних днів.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою оплатити борг, з вимогами  повернути нереалізований товар, надати інформацію про залишки товару,  що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень відповідачу 25.11.2010р., 26.11.10р., 27.11.2010р., 29.11.2010р., 11.12.10р.

Відповідачем дані листи були залишені без відповіді.

Оскільки договором був визначений строк оплати  від суми реалізованого  покупцем товару кожні 30 календарних днів, а відповідач звірку не провів та нереалізований товар не повернув , то строк оплати товару настав відповідно до статті 530 ЦК України  05.12.2010року ( вимога від 19.11.2010року була вручена відповідачу  27.11.2010року + 7 днів).

Відповідач частково оплатив борг та повернув  товар на суму 14 459,88 грн., у зв'язку з чим борг відповідача перед позивачем складає 756 450,63 грн.

Після звернення позивача до суду 13.01.2011р. відповідач за період 10.02.2011р. –11.02.2011р. оплатив борг у сумі 5000,00 грн. ,отже в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.  

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем складає 751 450,63 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно  статей  530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 8.9. договору за несвоєчасну оплату товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу, пеня підлягає стягненню у розмірі 26 341,06 грн. за період з 05.12.2010р. –24.02.2011р.  

Відповідно статті  625 Цивільного  кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складають 13 616,11 грн. за період з 05.12.2010р. по 24.02.2011р., а також  3% річних  від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений договором  або законом, що складає 5098,27 грн. за період з 05.12.2010р. по 24.02.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 5000,00 грн. основного підлягають припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору,  позовні вимоги в частині стягнення 751 450,63 грн. основного боргу, 26341,06 грн. пені, 13616,11 грн. інфляційних, 5098,27 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49 , п. 1-1 ч.1 статтями 80, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Припинити провадження в частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕГА-ПРІМ” (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район , смт. Підгородне, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196)  на користь приватного підприємства «САНСАРА Д»(49041, м. Дніпропетровськ, вул. житломасив Тополя-3, б. 21, корпус 2, кв. 4, код ЄДРПОУ 36495665) – 751 450 (сімсот п'ятдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят) грн.. 63 коп. основного боргу, 26341 (двадцять шість тисяч триста сорок одну) грн.. 06 коп. пені, 13 616 (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн.. 11 коп. інфляційних втрат, 5098 (п'ять тисяч дев'яносто вісім) грн. 27 коп. - 3% річних, 8015 (вісім тисяч п'ятнадцять) грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

        Суддя                                                                                             Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

         03.03.2011р.