Ухвала

від 03.03.2011 по справі 6/38/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/38/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.03.11                                                                                 Справа № 6/38/2011

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства “Брянківське управління шахтобудмеханізації”,

м. Стаханов Луганської області

до  Управління житлово-когмунальним господарством Стахановського  міської ради Луганської області, м. Стаханов  Луганської області

3-я особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Стахановська міська рада, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 446 891 грн. 23 коп.

від позивача - голова правління Фомін А.В.,  Локай Л.О., дов. № 7 від 10.01.2011;

від відповідача - Козачок С.М., дов. № 15/103-01 від 04.01.2011;

           в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 446 891 грн. 23 коп., в тому числі:  заборгованість –409 011 грн. 75 коп., інфляційні нарахування –30 373 грн. 07 коп., 3% річних –7 506 грн. 41 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно тендерних торгів позивач виконав на користь відповідача певні роботи, які останній в свою чергу не оплатив.

Також зазначає, що між сторонами було підписано мирову угоду № 1 від 17.08.06 та рішенням виконавчого комітету Стахановської міської ради № 236/40 від 02.03.07 було затверджено графік погашення боргу на суму 591 397 грн. 49 коп., але виплати за графіком не проводилися. Так, станом на 01.01.11 відповідач оплатив 182 385 грн. 74 коп., у зв'язку з чим заборгованість складає 409 011 грн. 75 коп.

Відповідач за відзивом на позовну заяву від 02.03.11 проти позову заперечує та вказує на те, що заборгованість утворилась у зв'язку із неналежним бюджетним фінансуванням та просить суд надати час для укладання мирової угоди на погашення заборгованості.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у залученні до участі у справи    3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача –Стахановську міську раду, м. Стаханов Луганської області, вул. Кірова, 32.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребуванні документи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд

                                                        у х в а л и в :

1. Залучити до справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача –Стахановську міську раду Луганської області,               м. Стаханов Луганської області, вул. Кірова, 32.

2.Розгляд справи відкласти на 14.03.11 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: направити позовну заяву 3-ій особі, докази відправки надати до суду; визначити предмет та підстави позову; нормативне обґрунтування заявлених вимог; розширений розрахунок заявлених вимог, з зазначенням дати виникнення боргу,  первинних документів, в тому числі актів виконаних робіт за кожним договором окремо, строків оплати та відомостей про оплату за кожним договором з визначенням №№, дат та сум первинних документів; надати докази наявності за відповідачем заборгованості станом на 02.03.07 в сумі 591 397 грн. 49 коп., визначити правові підстави внесення боргу відповідача за відповідними  договорами до графіку затвердженого Стахановською міською радою, надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази часткової сплати боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

           5.Зобов'язати відповідача надати: відомості щодо наявності  заборгованості перед відповідачем за будь-яким договором визначеним у позові, докази часткової оплати суми заборгованості.

            6. Зобов'язати 3-ю особу –надати пояснення на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів, докази наявності повноважень щодо підписання секретарм ради  відповідного рішення.

Звертаю увагу сторін, що вимоги суду є обов'язковими для виконання, у разі невиконання передбачена відповідальність встановлена діючим законодавством.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

          Помічник судді                                                                      Т.В. Цибулько