Постанова

від 20.09.2006 по справі 11/350-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20

вересня 2006 р.                                                                                Справа

№ 11/350-06

за

позовом   Вінницької міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Вінниця

до                  суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1

про                стягнення 122 991 грн. 33

коп.. 

Суддя      В. Матвійчук                                                                             

                                                                                     при

секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:

від

позивача       -  Р. Миколекнко 

за довіреністю;

відповідач          - 

ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення  з суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1  активів 

в рахунок погашення податкового боргу 

по податку на додану вартість в розмірі 122 991 грн. 33 коп..

Позов мотивовано тим, що відповідач

станом на 03.08.2006р. має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 122

991 грн. 33 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових

зобов'язань.

Відповідач в заяві  від 20.09.2006р. позовні вимоги Вінницької

міжрайонної державної податкової інспекції визнає в повному обсязі.

Оцінивши подані  докази та заслухавши пояснення представника

позивача та відповідача, судом встановлено, що Вінницькою міжрайонною державною

податковою інспекцією проведено комплексну документальну перевірку суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками якої складено

акт перевірки НОМЕР_1.. На підставі даного акту прийнято податкове рішення

форми „Р” НОМЕР_2 яким  відповідачу

визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в

розмірі 81881 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 40941грн.. Також

позивачем  застосовано до відповідача

штрафні санкції за порушення  граничних

строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання про що винесено

податкові повідомлення рішення  НОМЕР_3,

НОМЕР_4 на загальну суму 177,10 грн.

Вказана сума заборгованості

підтверджується  корінцями податкових

повідомлень-рішень НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, корінцями першої та другої

податкових вимог НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та обопільно підписаним актом звірки

розрахунків від 17.08.2006р..

У відповідності зі статтею 124

Конституції України, юрисдикція 

судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають 

у  державі, водночас частиною 2

статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких

належать органи державної податкової служби) та 

органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані

діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені

Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової

заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення

податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на

активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,

що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного

господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48

Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності

поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на

праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань

виключно за рішенням суду. 

Відповідно до ст. ст. 11, 71

Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на яких ґрунтуються її вимоги 

та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та

об'єктивному дослідженні. 

Враховуючи, що вимоги позивача є

обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже

підлягають  задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,

128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства

України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_2) на

користь Державного бюджету  України

активи в рахунок погашення податкового боргу 

в сумі 122 991 грн. 33 коп.. 

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду  подається протягом десяти

днів з дня її проголошення. 

Апеляційна  скарга  на  постанову

суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів 

після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   

Матвійчук В.В.