Постанова
від 28.02.2011 по справі 3-53/11
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 3-53-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Слов' янського міськрайонн ого суду Донецької області К ривошеєв Д.А., розглянувши мат еріали, які надійшли від Слов ' янської ОДПІ про притягнен ня до адміністративної відпо відальності

ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кра маторська Донецької області , працює директором ТОВ «Про мышленное оборудование», меш кає: АДРЕСА_1, за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 о 12 годині 00 хвили н при перевірці ТОВ «Промышл енное оборудование», код ЕДР ПОУ 31419993, юридична адреса: м. Сло в?янськ, вул. К.Маркса, буд. 39, з бо ку директора ОСОБА_1, було встановлено, що ведення пода ткового обліку з порушенням встановленого порядку в част ині пп. 7.3.1, п.7.3 ст. 7, пп. 7.4.1. п.7.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додан у вартість” № 168/97 - ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено по даток на додану вартість зал ютий 2008 рік та травень-червень 2010 рокуна суму 51935,00 грн.; пп. 8.1.1 п.8.1. с т. 8 ЗУ „Про податок з доходів ф ізичних осіб” № 889 - ІV від 22.05.2003 р . (зі змінами та доповненнями), занижено податок з доходів ф ізичних осіб на суму 885,00 грн., чи м вчинив правопорушення пере дбачене ст..ст. 1631 ч.1, 1634 ч. 1 КпроАП України.

ОСОБА_1 у судове засідан ня не з' явився, але був своєч асно повідомлений про місце, дату та час розгляду адмініс тративної справи у приміщенн і Слов' янського міськрайон ного суду за адресою м. Слов' янськ, вул. Добровольського, б уд. 2..

Вина ОСОБА_1 за скоєне пр авопорушення, передбаченого ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріал ами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення № 241/23-313-1 від 16.12.2010 року, з як ого слідує, що 25.11.2010 о 12 годині 00 хв илин при перевірці ТОВ «Пром ышленное оборудование», код ЕДРПОУ 31419993, юридична адреса: м. Слов?янськ, вул. К.Маркса, буд. 39 , з боку директора ОСОБА_1, б уло встановлено, що ведення п одаткового обліку з порушенн ям встановленого порядку в ч астині пп. 7.3.1, п.7.3 ст. 7, пп. 7.4.1. п.7.4, пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на до дану вартість” № 168/97 - ВР від 03.0 4.1997р. (зі змінами та доповнення ми), в результаті чого занижен о податок на додану вартість залютий 2008 рік та травень-черв ень 2010 рокуна суму 51935,00 грн.; пп. 8.1.1 п.8.1. ст. 8 ЗУ „Про податок з доход ів фізичних осіб” № 889 - ІV від 2 2.05.2003 р. (зі змінами та доповненн ями), занижено податок з доход ів фізичних осіб на суму 885,00 гр н., чим вчинив правопорушення передбачене ст..ст. 1631 ч.1, 1634 ч. 1 Кп роАП України та іншими матер іали справи.

Таким чином, вина О СОБА_1 у скоєні правопоруше ння, передбаченого ст. ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України повніс тю доказана, права правопору шника ОСОБА_1 судом не пор ушені.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адм іністративних правопорушен ь, справи про які одночасно ро зглядаються одним і тим же ор ганом (посадовою особою), стя гнення накладається в межах санкції, встановленої за біл ьш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі виклад еного та керуючись ст. ст. ст. 1 631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Укр аины.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винн им у скоєні правопорушень, пе редбачених ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 Кпр оАП та притягнути її до адмін істративної відповідальнос ті:

- за ст.1631 ч. 1 КпроАП у в игляді штрафу на користь дер жави у сумі 85 грн.;

- за ст.1634 ч. 1 КпроАП у виг ляді штрафу на користь держа ви у сумі 34 грн.;

Згідно з ч.2 ст.36 КпроАП О СОБА_1 піддати адміністрат ивному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь д ержави в сумі 85 грн. 00 коп. (Віс імдесят п' ять гривен 00 копій ок) на р/р 31116106700075, код платежу 2 181100, одержувач - УДК м. Слов' я нську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016

Постанова може бути оска ржена в судову палату по крим інальним справам Апеляційно го суду Донецької області, шл яхом подачі апеляційної скар ги до Слов'янського міськра йонного суду протягом десят и днів, з дня її проголошення .

Суддя Слов' янського міс ькрайонного суду Д.А.Криво шеєв

Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено11.03.2011
Номер документу13996541
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-53/11

Постанова від 19.01.2011

Адмінправопорушення

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Постанова від 31.01.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 01.04.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Ухвала від 25.01.2011

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Постанова від 25.01.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 04.02.2011

Адмінправопорушення

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 04.02.2011

Адмінправопорушення

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 17.02.2011

Адмінправопорушення

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

Постанова від 19.01.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Пустовойт Т. В.

Постанова від 10.01.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Кравцова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні