Рішення

від 24.02.2011 по справі 2-58/11

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-58/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Єланецький

районний суд Миколаї вської області

в складі: головуючого-судд і РАЄВИЧ Т .М.

при секретарі КУЗЬМІН ІЙ О.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт Єланець справу за позов ом Головного державного упр авління охорони, використан ня і відтворення водних жи вих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївські й області до ОСОБА_1 про в ідшкодування шкоди заподія ної рибному господарстві в наслідок порушень правил р ибальства.

В С Т А Н О В И В :

Головне державне управл іння охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання р ибальства у Миколаївській області звернулося з

позовною заявою до суду пр о відшкодування шкоди запод іяної рибному господарству внаслідок порушень Правил рибальства.

Свої вимоги мотивує тим , що ОСОБА_1 23.10.2009 року біля 06.40 години був затриманий на річ ці Громоклея в с.Малодворянк а Єланецького району Микола ївської області за порушення Правил любительського і спо ртивного риболовства, а саме : не маючи дозволу на промисел , ловив рибу промисловим знар яддям лову - сіткою, в результ аті чого виловив рибу товсто лоба - 3 шт. Спричинивши в рез ультаті цього збитки в сумі 153 грн.

23.10.2009 року відносно ОСО БА_1 складено протокол №005563/285 6 від 23.10.2009 року про адміністра тивне правопорушення, передб ачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

17.11.2009 року Єланецьким райо нним судом Миколаївської обл асті за результатами розгля ду протоколу про адміністра тивне правопорушення, винесе но постанову №3-751, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним в с коєнні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено с тягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В зв' язку з цим просив суд стягнути з ОСОБА_1, на к ористь держави майнову шкоду заподіяну незаконним вилово м риби в сумі 153 грн. та судові в итрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання позо вні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повном у обсязі.

Відповідач заявлені поз ивачем вимоги визнав, суду по яснив, що дійсно 23.10.2009 року біля 06.40 години він був затриманий на річці Громоклія в с.Малодв орянка Єланецького району М иколаївської області за пору шення Правил любительського і спортивного риболовства, д е проводив незаконний лов ри би забороненим знаряддям лов у - сіткою. Під час перевірки у нього було виявлено 3 толстол оби вагою 1,1 кг.

Вислухавши представник а позивача, відповідача, вивч ивши матеріали справи, суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги позивача підлягаю ть задоволенню. До такого вис новку суд приходить виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 3.15 Пра вил рибальства: забороняєтьс я лов водних живих ресурсів і з застосуванням промислових та інших знарядь лову, вигото влених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Як встановлено в судовом у засіданні відповідач 23.10.2009 ро ку на р.Громоклія в с.Малодвор янка Єланецького району мико лаївської області проводив н езаконний вилов риби промисл овим знаряддям лову «сіткою» , за що був притягнутий до адмі ністративної відповідально сті за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до Такс для о бчислення розміру шкоди , зап одіяної внаслідок незаконно го добування громадянами та особами без громадянства цін них видів риб, водних безхреб етних і водних рослин у рибог осподарських водних обєктах України, затверджених поста новою Кабінету Міністрів укр аїни № 32 від 19.01.1998 року ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам дер жави матеріальні збитки в су мі 153 грн.

Суд вважає, що вина відпов ідача знайшла своє повне під твердження в ході розгляду д аної справи, а тому, позовні ви моги позивача на підставі ст .1166 ЦК Укаїни підлягають повно му задоволенню.

Ухвалою суду від 15.02.2011 року позивачу було відстрочено с плату витрат на інформаційно технічне забезпечення суду .

А тому відповідно до ст.88 Ц ПК України стягненню з відпо відача на користь держави пі длягають судові витрати по с праві

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦП К України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного державно го управління охорони, викор истання і відтворення водн их живих ресурсів та регулю вання рибальства у Миколаї вській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за подіяної рибному господарс тву внаслідок порушень пра вил рибальства задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави майнову шкоду в сумі 153 (сто пятдесят три) грн . до банку УДК у Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 20895252, р\р 31114106700 159 до держбюджет Єланецького р айону Миколаївської області .

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'я тдесят одну) грн. держмита на к ористь держави та 120 (сто двадц ять) грн.. витрат на інформацій но - технічне забезпечення с уду.

Рішення може бути оска ржено до апеляційного суду М иколаївської області через р айонний суд шляхом подачі ап еляційної скарги протягом де сяти днів з дня його проголош ення.

Суддя : Т.М. Раєвич