Вирок
від 28.01.2008 по справі 1-56/2008
ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-56/2008

Дело №1-56/2008

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                

28

января 2008 года

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой 

области  в составе:

председательствующего

                   Гаврилюка А.И.

при

секретаре                       Голуб С.С.

с участием прокурора          Дорменок Н.В.,

                                                            

Джавлах С.Н., Вознесенского

М.Д., Шаипова Р.Р.

адвокатов                                            ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

ОСОБА_5

законного представителя                  ОСОБА_17.              

гражданского истца                          ОСОБА_16.

              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца города Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, украинца,

образование  среднее - специальное,

холостого, работающего ТЧ- 20 помощником машиниста электровоза, ранее не

судимого, проживающего  по адресу:

АДРЕСА_1.

в совершении

преступления предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины,-

 

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженца города Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное

средне-специальное, холостого, учащегося в Ясиноватском профессиональном

строительном лицем, ранее не судимого, проживающего

по адресу:АДРЕСА_2.

 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3

УК Украины,-

 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2

02.04.2007 года, около 20.10 часов, находясь с неустановленными в ходе

досудебного следствия лицами на проезжей части, возле общежития № 3

Ясиноватского строительного техникума транспортного строительства (далее -

ЯСТТС), расположенного по улице Некрасова, 18 города Ясиноватая, действуя  умышленно из хулиганских побуждений, грубо

нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из

хулиганских побуждений стали выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6.

ОСОБА_7, не обращая внимания на высказываемые 

в их адрес оскорбления, продолжили идти к указанному общежитию, ОСОБА_1

и ОСОБА_2 догнали ближе к ним идущего ОСОБА_6. и ОСОБА_1, действуя с особой дерзостью,

одернул рукой за плечо ОСОБА_6., развернув его к себе лицом, после чего нанес

три удара рукой в лицо. ОСОБА_2 поддерживая хулиганские действия ОСОБА_1 нанес

ОСОБА_6. один удар ногой в спину, от чего последний упал на землю. Затем

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_6. по телу не менее двух ударов ногами каждый,

причинив ему совместными действиями рану в области верхней губы, травматическую

экстракцию второго зуба на верхней челюсти справа, травматический пульпит

первого зуба на верхней челюсти справа, относящиеся к легким телесным

повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Неустановленное

следствием лицо, поддерживая хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_7

нанес ему два удара рукой в затылочную часть головы, причинив ему физическую

боль. ОСОБА_7 опасаясь последующих действий со стороны неизвестных лиц, которые

направлялись в его сторону, забежал в общежитие № 5 ЯСТТС, расположенное по

улице Коммунальная, 5 гор. Ясиноватая, где обратился к знакомым ему ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 с просьбой оказания помощи в пресечении хулиганских действий,

совершаемых в отношении ОСОБА_6. оставшегося на месте преступления. ОСОБА_1,

ОСОБА_2 и неустановленные лица, оставшись рядом с ОСОБА_6., продолжали

высказывать нецензурную брань в его адрес и один из присутствующих, продолжая

совместные хулиганские действия, с исключительным цинизмом, демонстративно

пренебрегая общественными нормами морали, с целью глумления над ОСОБА_6.,

который стоя на коленях, находился в беспомощном состоянии, в связи с причиненными

ему телесными повреждениями, вылил на голову потерпевшего пиво. Одновременно с

тем, примерно в 20.20 часов ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 выбежали из

общежития и воспринимая действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленных лиц, как

продолжение ранее начатого хулиганства, с целью их пресечения, подбежали к

участку дороги, возле общежития № 3 ЯСТТС, расположенному по ул. Некрасова, 18

гор. Ясиноватая. ОСОБА_1, ОСОБА_2, неустановленные лица, направившись навстречу

ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 оказали им активное противодействие в

исполнении ими своего общественного долга по пресечению хулиганских действий.

ОСОБА_1 и неустановленное лицо, нанесли ОСОБА_7. 1 и 3 удара руками в голову

соответственно, после чего ОСОБА_1 и неустановленное лицо нанесли ОСОБА_7. не

менее двух ударов ногами по телу каждый, причинив своими совместными действиями

ОСОБА_7. физическую боль. ОСОБА_1 нанес находившемуся рядом ОСОБА_10один удар

рукой по телу, причинив ему физическую боль. Два неустановленных лица нанесли ОСОБА_8

не менее четырех ударов ногами по телу и один удар ногой по голове, причинив

своими совместными действиями ОСОБА_8 физическую боль. Неустановленное лицо

нанесло ОСОБА_9 один удар рукой в лицо, причинив ему физическую боль. ОСОБА_7.,

ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 понимая невозможность получения результатов своих

действий по пресечению хулиганства со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_2 и

неустановленных лиц, забежали в помещение общежития № 5 ЯСТТС, где

дежурная  указанного общежития, понимая

характер действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленных лиц, которые пытались

ворваться в помещение общежития № 5 ЯСТТС, заперла входную дверь. ОСОБА_1,

ОСОБА_2 и неустановленное лицо, продолжая совместные хулиганские действия,

находясь возле входа в общежитие стали выражаться нецензурной бранью и одно из

присутствующих лиц, бросило в оконный проем камень, разбив при этом 2 стекла

оконного проема, по цене 87 гривен 30 коп. за одно стекло, общей стоимостью 174

гривны 60 коп. чем причинили ЯСТТС материальный ущерб. За время совершения

совместных хулиганских действий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленные лица,

временно прекратили нормальную деятельность общежитий № 3,№ 5 ЯСТТС, что

выразилось, в препятствии осуществления пропускного режима и выполнения

работниками указанных общежитий своих функциональных обязанностей.  

В этом обвинении подсудимые ОСОБА_1 и

ОСОБА_2 виновными себя не признали и пояснили.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 02

апреля 2007 года примерно в 21 час он находился возле общежития ЯСТТС №3. В

указанное время, мимо его из-за спины, пробежало не менее пяти  неизвестных парней, которые побежали к группе

парней в количестве трех человек, и между ними началась драка. Он не имея

возможности обойти стороной место драки, пошел рядом с указанным местом. Когда

он находился рядом с неизвестными, его дважды ударили по телу, он продолжая

оставаться на месте, в ответ начал наносить хаотично удары руками, один из

которых попал в спину неизвестному парню. Через некоторое  время прекратили наносить удары друг другу и

побежали в сторону общежития. Он продолжал оставаться на месте, на протяжении

пяти минут, после чего ушел.

Подсудимый ОСОБА_2 в этом обвинении

виновным себя не признал и пояснил, что действительно 2 апреля 2007 года

примерно в 21 час он находился возле общежития. Неизвестные ему ранее парни

подбежали, избили его, после чего он обратился за помощью в больницу. Каких -

либо хулиганских действий он не совершал. Просит по предъявленному ему

обвинению оправдать.

Кроме непризнания  подсудимыми своей вины, их виновность

полностью подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия

(л.д.8-9), которым установлено и зафиксировано место совершения преступления;

протоколами предъявления лиц для

опознания, по фотоснимкам (л.д. 71-75), согласно которым  ОСОБА_6 опознал ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7

опознал ОСОБА_1, ОСОБА_10 опознал ОСОБА_1, как лиц, совершивших преступление;

протоколами очных ставок (л.д.

76-80), согласно которым потерпевшие 

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 подтвердили свои показания в части совершения

хулиганства ОСОБА_2 и ОСОБА_1;

заключением судебно-медицинской

экспертизы № 18/110  от 21 июня 2007 года

из которой видно, что ОСОБА_6. действием тупых твердых предметов, возможно в

указанный срок были причинены:

рана 

в области верхней губы, относящаяся к легким телесным повреждениям,

повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение, вызвавшее

необходимость лечения сроком свыше шести 

дней; (л.д. 84-85);

травматическая экстракция  2- го зуба на верхней челюсти справа,

травматический пульпит 1- го зуба на верхней челюсти справа,относящиеся к

легким телесным повреждениям  повлекшим

кратковременное расстройство здоровья, как повреждения вызвавшие утрату общей

трудоспособности  на 5%.

Кроме того, вина подсудимых

подтверждается - показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами

уголовного дела:

Так, потерпевший ОСОБА_6. суду

пояснил, что 02 апреля 2007 года примерно в 20.10 час. он и ОСОБА_7

возвращались к своему общежитию, возле общежития также находились ОСОБА_1,

ОСОБА_2 и другие лица, они начали беспричинно их оскорблять, требуя чтобы они

остановились. Они продолжили идти, не обращая внимание. Тогда ОСОБА_1 подбежал

к нему, развернул его за плечо рукой и нанес три удара рукой в лицо. ОСОБА_2

также подбежал к ОСОБА_6 и нанес один удар ногой в спину, от чего он упал на

землю. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 начали наносить ему удары ногами по телу.

К ОСОБА_7 подбежал кто-то из неизвестных, и между ними началась драка, в ходе

которой, ОСОБА_7 убежал с места конфликта в общежитие ЯСТТС №5. Затем кто-то из

неизвестных вылил ему на голову пиво, что присутствующими было воспринято, как

моральное унижение и его снова начали оскорблять нецензурной бранью. В течении

2-3 минут из общежития №5 выбежали ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8,

которые направлялись к его месту нахождения, с целью оказания помощи ему. Между

названными лицами, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестными началась драка. Он в это

время, воспользовавшись, что от него было отвлечено внимание, ушел на приемный

покой железнодорожной больницы, где ему была оказана медицинская помощь.

Потерпевший ОСОБА_7. суду пояснил,

что в указанный выше день и время, он вместе с ОСОБА_6 возвращался в общежитие.

Недалеко от общежития находились ОСОБА_1, ОСОБА_2 и другие незнакомые лица,

которые из хулиганских побуждений начали оскорблять их, требуя, чтобы они

остановились. ОСОБА_6 и он, не останавливаясь, продолжили идти. Тогда  ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_6, развернул его за

плечо, рукой нанес три удара в лицо. ОСОБА_2 также подбежал к ОСОБА_6 и ударил

ногой в спину, от причиненных ударов потерпевший упал на землю. После этого,

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжили избиение 

ногами по телу. Он нанес неизвестному 

удар в ответ. В это время к ним подбежал второй неизвестный парень с

целью оказать помощь в избиении его. Он убежал с места конфликта, направившись

к общежитию ЯСТТС №5. Находясь на третьем этаже данного общежития, ОСОБА_7

обратился ко всем присутствующим с просьбой ОСОБА_6, который остался возле

общежития, которого избивали. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вызвались оказать

помощь ОСОБА_6 в пресечении хулиганских неизвестных и вместе с ним, выбежали из

общежития. Он увидел, что кто-то из неизвестных вылил пиво на голову ОСОБА_6,

при этом возле него продолжали находиться 

ОСОБА_2, ОСОБА_1 и неизвестные парни. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9и

ОСОБА_10, воспринимая действия в отношении ОСОБА_6 как противоправные,

подбежали к ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные, желая оказать

сопротивление, побежали навстречу, вследствие чего произошла обоюдная драка.

ОСОБА_1 и неизвестное лицо нанесли удары ОСОБА_7 по телу. К ним подбежал

ОСОБА_10и нанес удар ОСОБА_1, после чего помог подняться ОСОБА_7 и вместе с

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 убежали в общежитие №5. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и

неизвестные лица побежали за ними и пытались проникнуть в помещение общежития,

однако дежурная по общежитию, заперла передними дверь. Кто-то из лиц

совершивших хулиганство, разбил камнем оконное стекло общежития №5, продолжая

высказывать нецензурную брань в адрес лиц, находившихся внутри общежития.

Потерпевший ОСОБА_8. суду пояснил,

что 02 апреля 2007 года примерно в 20 часов 20 минут на третий этаж общежития

№5 забежал ОСОБА_7 и обратился к присутствующим о помощи, в связи с тем, что

возле общежития неизвестные избивают ОСОБА_6. Он, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вызвались

оказать помощь ОСОБА_6 в пресечении хулиганских действий неизвестных и вместе с

ОСОБА_7, выбежали из общежития. ОСОБА_7 увидел, что кто-то из неизвестных  вылил пиво на голову ОСОБА_6, и при этом

возле него продолжали находиться ОСОБА_2, ОСОБА_1 и неизвестные парни. ОСОБА_7,

он, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, воспринимая, ОСОБА_9, действия в отношении ОСОБА_6 как

противоправные, побежали к ОСОБА_6. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные, желая

оказать сопротивление, побежали им навстречу, вследствие чего произошла драка.

Двое неизвестных лиц, сбили его с ног, нанесли ему не менее четырех ударов

ногами по телу. После он поднялся и вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7

побежали в общежитие №5. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные лица побежали за ними и

попытались проникнуть в помещение общежития, однако дежурная, заперла дверь.

Кто-то из лиц, совершавших хулиганство, разбил камнем оконное стекло, продолжая

высказывать нецензурную брань в адрес лиц, которые находились в общежитии.

Допрошенные в судебном заседании

потерпевшие ОСОБА_9, ОСОБА_10 дали аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном

заседании подтвердил, что 2 апреля 2007 года примерно в 20 часов 20 минут на

третий этаж общежития №5 забежал ОСОБА_7 и обратился к присутствующим о помощи,

в связи с тем, что возле общежития №3 неизвестные лица избивают ОСОБА_6.

ОСОБА_8, ОСОБА_9и ОСОБА_10, вызвались оказать помощь ОСОБА_6 в пресечении

хулиганских действий неизвестных и вместе с ОСОБА_7, выбежали из общежития. Он

вышел немного позже и увидел, что ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 уже

бежали обратно к входу в общежитие, а за ними бежали ОСОБА_1, ОСОБА_2 и

неизвестные лица. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 когда забежали в

общежитие, дежурная заперла дверь и ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другие не смогли

забежать в общежитие. Кто-то из лиц, совершивших хулиганство, разбил оконное

стекло.

Свидетель ОСОБА_12., дал аналогичные

показания, показаниям ОСОБА_11.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила что,

2 апреля 2007 года примерно в 20 часов 30 минут находилась на третьем этаже

общежития №5. В указанное время на этаж забежал 

ОСОБА_7  и обратился к

присутствующим о помощи, в связи с тем, что возле общежития №3 неизвестные лица

избивают ОСОБА_6. Кто-то из жильцов общежития выбежали вместе с ОСОБА_7 из

помещения общежития. Она вышла следом, чтобы вмешаться в конфликт, с целью его

пресечения. Возле общежития №3 происходила групповая драка, участников которых

она рассмотреть не смогла, и не стала вмешиваться, опасаясь быть вовлеченной в

конфликт. Она зашла в общежитие №3 где ОСОБА_14 вызывала по телефоны милицию.

После этого она вернулась к общежитию №5. В этот момент ОСОБА_10, ОСОБА_9,

ОСОБА_8, ОСОБА_7 забежали в указанное общежитие. За ними бежали ОСОБА_1,

ОСОБА_2 и неизвестные лица, перед которыми ОСОБА_15 закрыла дверь. Кто-то из

лиц, совершавших хулиганство, разбил камнем оконное стекло. Действиями

неизвестных была временно нарушена нормальная работа общежитий.

Свидетель ОСОБА_15 подтвердила, что 2

апреля 2007 года примерно в 20 часов 20 минут в помещение общежития №5 забежал

ОСОБА_7 и поднялся на верхние этажи. Почти сразу, он выбежал из общежития

вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8. В районе общежития №3 происходила драка.

Примерно через пять минут указанные лица забежали в общежитие, а за ними бежали

ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные лица, перед которыми она заперла дверь. И кто-то

из лиц совершавших хулиганство камнем разбил окно. Выражались нецензурной

бранью высказывали угрозы.

Свидетель ОСОБА_14 суду подтвердила,

что 2 апреля 2007 года примерно в 20 часов 10 минут ОСОБА_6, ОСОБА_7 проходили

мимо общежития №3, когда ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные лица, стали оскорблять

их После этого ОСОБА_2, ОСОБА_1 подошли к ОСОБА_6, и ОСОБА_1 нанес не менее

трех ударов рукой в лицо ОСОБА_6. После этого к ОСОБА_6, ОСОБА_7 подошли

неизвестные лица, и началась потасовка, событий которых она рассмотреть не

смогла. ОСОБА_7 почти сразу стал убегать к общежитию №5, а за ним побежало

следом двое неизвестных парней. Она начала звонить в милицию и событий

происходящих на время не видела. Спустя примерно три минуты, когда она снова начала

смотреть на происходящее, увидела, что к общежитию №5 бежала большая группа

парней в количестве не менее 10 человек и примерно через несколько минут,

кто-то разбил оконное стекло в общежитии.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что

02.04.2007 года примерно в 20.20 часов неизвестные лица, при совершении

хулиганских действий, камнем разбили оконное стекло общежития ЯСТТС №5,

причинив ЯСТТС материальный ущерб в размере 174,60 грн.

Таким образом, анализируя добытые в

судебном заседании доказательств,  суд

приходит к выводу о том, что вина подсудимых полностью доказана,  их действия правильно квалифицированы по ст.

296 ч. 3 УК Украины,  так как они своими

умышленными действиями,  совершили

хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного

неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, исключительным

цинизмом, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские

действия. Непризнание подсудимыми своей вины, суд расценивает как желание уйти

от ответственности.

 

При назначении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вида и

размера наказания, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, ОСОБА_2

совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд также принимает во

внимание, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется

посредственно, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, по

месту учебы отрицательно.

 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание

подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно назначить с испытанием.

 

Гражданский иск заявленный Ясиноватским строительным

техникумом транспортного строительства в размере 174,60 грн. подлежит

удовлетворению. 

 

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_6.

удовлетворению подлежит частично. 

Взысканию с подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подлежат понесенные затраты на

правовую помощь в размере 1000 грн.

Рассматривая

гражданский иск в части взыскания морального вреда, его необходимо снизить с

учетом метериального положения подсудимых и тяжести совершенного преступления

до 1000 грн.

Учитывая,

что подсудимый ОСОБА_2 является несовершеннолетним, самостоятельного заработка

не имеет, поэтому

причиненный им потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере 2000

грн., а также материальный ущерб ЯСТТС в размере 174,60 грн., следует взыскать

с отца ОСОБА_17 и ОСОБА_1 в солидарном порядке. 

Исковые

требования потерпевшего ОСОБА_6  в части

взыскания с подсудимых материального ущерба в размере 5158 грн. удовлетворению

не подлежат, так как потерпевший не предоставил доказательств свидетельствующих

о том, что им понесены расходы на лечение, которое связано с совершением в

отношении него преступления. Поэтому, данный иск необходимо предложить

потерпевшому решить в гражданском порядке.

    

Вещественных доказательств по делу нет.

 

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

 

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать

виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в

виде  четырех лет лишения свободы.

 

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания

назначенного наказания с испытанием, если он в течении двух лет не совершит

нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

 

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за

пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной

системы.

 

ОСОБА_2 признать

виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде

двух лет лишения свободы.

 

В силу ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания с

испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления.

 

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до

вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

 

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в

пользу Ясиноватского строительного техникума транспортного строительства (р/с

35221001000307 УДК в Донецкой области, код ЕДРПОУ 01393059, МФО 834016)

причиненный осужденными материальный ущерб в размере 174,60 грн.

 

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в

пользу ОСОБА_6 причиненный ему осужденными материальный ущерб в размере 1000

грн и моральный ущерб размере 1000 гривен.

 

До достижением осужденным ОСОБА_2  совершеннолетия ущерб взыскивать с его отца

ОСОБА_17.

 

Вещественных доказательств по делу нет.

 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд

Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в  течение 15 суток с момента его

провозглашения.

Судья

 

СудЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.01.2008
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу1402008
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-56/2008

Ухвала від 20.01.2022

Кримінальне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Ухвала від 17.03.2021

Кримінальне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Ухвала від 01.07.2020

Кримінальне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Ухвала від 17.09.2019

Кримінальне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Ухвала від 29.01.2018

Кримінальне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Ухвала від 30.06.2016

Кримінальне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Вирок від 02.04.2014

Кримінальне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

Ухвала від 03.04.2014

Кримінальне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Вирок від 06.03.2008

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Вирок від 08.01.2008

Кримінальне

Якимівський районний суд Запорізької області

Бойчева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні