Рішення

від 28.08.2006 по справі 10/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/120

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.08.06 р.                                                                               Справа № 10/120                               

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання –  Давидовській Т.В.;

за участю представники сторін:

                           від позивача – не  з'явився ;

                           від відповідача – не  з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом  Державного  підприємства  «Донецька залізниця» в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської  дирекції залізничних перевезень м. Попасна Луганська обл.,

до  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Енергобетон»  м. Світлодарське,

про  стягнення  плати  за користування  вагонами  у  сумі  2 225, 04  грн., -

В С Т А Н О В И В :

      До господарського суду звернувся позивач, Державне  підприємство «Донецька залізниця» в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської  дирекції залізничних перевезень                         м. Попасна Луганська обл., з  позовом  до  відповідача, Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Енергобетон»  м. Світлодарське,  про стягнення   плати за  користування  ваганами у  сумі 2 225,04  грн.

      В обґрунтування своїх позовних вимог   позивач посилався на договір №50 від 11.06.2004 р., додаткові  угоди до  нього  від 18.11.2005 р.,  28.12.2005 р., відомість  плати за користування  вагонами , Акт загальної форми № 49 від 10.01.2006 р.

     Представник  відповідача  у  відзиві  на  позовну  заяву  та  в  судовому  засіданні позовні вимоги не  визнав. Пояснив, що  два  вагони  № № 66240946,  65302481  при подачі  на станцію  зійшли  з  колії, за ремонт  вагонів  було оплачено. Знаходження  вагонів у ремонті  з 28.03.2006 р.  до 01.04.2006 р. оспорює, додаткову  відомість  від 30.12.2005 р.  про знаходження  вагонів у  його  розпорядженні  з 26.03.2005 р.  по 01.04.2005 р.  відмовився  підписувати.  

     Ухвалою  суду  від 08.06.2006 р.  суд  залучив  для надання  пояснень  посадову  особу позивача – начальника  станції Світлодарське  Ігеменцева В.П.

     Посадова особа  надала в судовому  засіданні пояснення  щодо порядку оплати за користування вагонами та організації робіт по проведенню ремонту  вагонів. Підтвердила обставини викладені позивачем,  що  відповідач відмовився  від  підпису  відомості  № 126856  від  30.12.2005 р.,   про  що   був  складений   Акт  загальної  форми № 48  від 10.01.2006 р.

       За  клопотанням  сторін відповідно до положень  ст.69 Господарського  процесуального  кодексу  України,  термін  розгляду  справи  продовжувався.

      В  останні  судові  засідання  представник  позивача  та  відповідача  не  з'являлись, про час і місце  слухання  справи  були  належним  чином  повідомлені,  поважної причини  неявки  до  суду не сповістили.

      Суд  вважає,  що   матеріалів  справи  достатньо  для  прийняття рішення  по  суті.

      Відповідно  до  положень  ст.75 Господарського  процесуального  кодексу України  справу  розглянуто  за  наявними в ній документами, за  відсутності  представника позивача та відповідача.

      Розглянув  матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

     З  наданих  до  суду  матеріалів  убачається, що  відповідно  до  договору  № 50 про організацію  перевезень вантажів і проведення розрахунків  за  перевезення та надані залізницею послуги на станцію  Світлодарське відповідачу були  надані   під  вивантаження  вагони № 66240946,  № 65302481.

    Вивантаження  щебню   здійснювалось  з 10-35 год. 26.03.2005 р. по 17-35 год. 28.03 2005 р. Вказаний  факт  підтверджується  копією  відомості плати за користування  вагонами № 036542, пом'янткою  № 181   та по суті  не  заперечувався  жодної  зі  сторін.

    При надходженні вагони № 66240946,  № 65302481 зійшли з колії  та були пошкоджені. Вказаний  факт  підтверджується  Актом № 24 про пошкодження вагона № 66240946 та Актом про пошкодження  вагона № 65302481, які були складені 30.03.2005 р.  та підписані  з боку відповідача посадовою особою директором  Воронкевич В.П.

    Крім того, вказані  обставини  підтверджуються   повідомленням на ремонт  вагонів  № 66240946,  № 65302481   від  30.03.2005 р.

   Як убачається  з повідомлення  № 0533,  ремонт  вагонів   № 66240946,  № 65302481  було здійснено  01.04.2005 р.

    Відповідач  здійснив  часткову оплату за користування  вагонами  з 26.03.2006 р.  по 28.03.2005 р.  у  сумі 566,16  грн. (з ПДВ).

    За  результатами   перевірки  КРУ  від  21.12.2005 р. був встановлений  факт,  що  плата  за користування  вагонами  з  29.03.2005 р.  по  1.04.2005 р. відповідачу  не  нараховувалась.

    Позивачем 30.12.2005 р. була складена  додаткова  відомість № 126856.

    Відповідач відмовився  від  підпису  вказаної  відомості,   про  що  позивачем  був  складений   Акт  загальної  форми № 48  від 10.01.2006 р.

     Як  вважає позивач несплачена  сума  оплати за користування  вагонами  складає 2 225,04 грн.  (з ПДВ) за період з 29.03.2005 р.  по 01.04.2005 р.

           Приймаючи  рішення,  суд  враховує  наступне.

           Відповідно  до  ст.119 Статуту залізниць,  за користування  вагонами  і  контейнерами  залізниці суб'єктами  підприємницької  діяльності вноситься  плата.

           Порядок  визначення плати  за  користування  вагонами (контейнерами)  та  звільнення  вантажовідправника  від  зазначеної   плати  у  разі  затримки забирання  вагонів   (контейнерів),  що  виникла  з  вини  залізниці, встановлюється  Правилами.

          Відповідно  до пункту 4  Правил користування  вагонами і контейнерами, відомості  плати  за  користування  вагонами (контейнерами) складаються  на  вагони, що  подаються  під  навантаження  та  вивантаження, є документами обліку часу  перебування  вагонів   у  пунктах навантаження та  вивантаження.

         Час подачі  та забирання  вагонів указується  у  пом'ятці   про  користування  вагонами (контейнерами),  яка  заповнюється під  час подавання  або  забирання  вагонів   і  контейнерів.

         Пунктом  2.9. Правил обслуговування залізничних   під'їзних  колій встановлено, що  пошкоджені  одержувачем,  відправником  вагони (у тому  числі в  разі  ремонту їхніми  силами і  засобами)  вважаються  такими, що  перебувають  у  їх  користування до  закінчення  ремонту  і  приймання  працівниками   вагонного  господарства  залізниці.

     Факт  надходження  вагонів  № 66240946,  № 65302481  для вивантаження  щебеню  26.03.2005 р. та  перебування  до  28.03.2005 р.  підтверджується  копією  відомості плати за користування  вагонами № 036542, пом'яткою  № 181.

    Факт  пошкодження    вагонів  підтверджується  Актом № 24 про пошкодження вагона №66240946 та Актом про пошкодження  вагона № 65302481  від  30.03.2005 р.

       Відповідно  до  повідомлення  № 0533   ремонт   вагонів  № 66240946,  № 65302481   було  здійснено  01.04.2005 р.

     Таким  чином,  суд  дійшов  висновку  про  перебування  вагонів  на   станції  Світлодарське  з  26.03.2005 р.  по  01.04.2005 р.

     З  урахуванням   частково  сплачено сумі   у  розмірі 566,16  грн. (з ПДВ), несплачена  оплата за користування  вагонами  складає 2 225, 04  грн.

     За  вказаних  обставин  позовні  вимоги  позивача щодо  стягнення 2 225,04  грн.  обґрунтовані  та  підлягають  задоволенню.

     Суд  вважає, що  надані  відповідачем документи   по оплаті  ремонтних робіт вагонів  не спростовують  обставин,  що  вагони були  повернуті  до  розпорядження  позивача 01.04.2006 р.

      Що  стосується  посилань відповідача  на  відсутність  його  підпису  на   додатковій  відомості  № 126856  від 30.12.2005 р.,  суд  вважає,  що  наданими  матеріалами  позивач  підтвердив  перебування  вагонів  на  станції  у  період  з 26.03.2005 р.  по 01.04.2005 р.

      Господарські  витрати  підлягають  віднесенню  у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.  

    Керуючись статтею 119  Статуту  залізниць, Правил користування  вагонами і контейнерами, відомості  плати  за  користування  вагонами (контейнерами), Правил обслуговування залізничних   підїзних  колій,  на підставі статей 32, 33, 43, 49,  69,  75,  82,  84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

В И Р І Ш И  В  :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  Державного  підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської  дирекції залізничних перевезень м. Попасна Луганська обл., заявлені  до Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Енергобетон»                  м. Світлодарське,  про стягнення   плати за  користування  ваганами у  сумі 2 225,04  грн.

2. Стягнути  з  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Енергобетон»  (84792, Донецька область, м. Світлодарське,  ЄДРПОУ 30013092) на  користь Державного  підприємства  «Донецька залізниця» в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської  дирекції залізничних перевезень (93301, Луганська область, м. Попасна, вул. Першотравнева, 43, ЄДРПОУ 01074957) плату за користування  вагонами у  сумі 2 225,04грн.

3. Стягнути  з  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Енергобетон»  (84792, Донецька область, м. Світлодарське,  ЄДРПОУ 30013092) на  користь Державного  підприємства  «Донецька залізниця» в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської  дирекції залізничних перевезень (93301, Луганська область, м. Попасна, вул. Першотравнева, 43, ЄДРПОУ 01074957) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 118грн.

Суддя                                                                         Приходько І.В.                               

Пом. с:  Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3  прим.