Ухвала

від 15.02.2011 по справі 25/17-529-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/17-529-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2011 р.Справа № 25/17-529-2011

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №710/2011, Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства „Одесреклама”  

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Чорна роза”

про стягнення 1 884,36 грн.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

      Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "28" лютого 2011р. о 10год.10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.          

3.Зобов'язати сторони:

          прокурора надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, дозволів, виданих відповідачу на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси; докази реорганізації Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудуванні Одеської міської ради; установчі документи КП „Одесреклама”; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача; належним чином засвідчену копії опису відправлення заказної поштової кореспонденції та квитанції; пояснення, докази, що підтверджують тимчасове користування відповідачем місцем розташування рекламного засобу; уточнення змісту заявлених позовних вимог; нормативне обгрунтування пені; докази часткової оплати відповідачем орендних платежів;

     позивачів надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, дозволів, виданих відповідачу на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси; докази реорганізації Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудуванні Одеської міської ради; установчі документи КП „Одесреклама”; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача; належним чином засвідчену копії опису відправлення заказної поштової кореспонденції та квитанції;  пояснення, докази, що підтверджують тимчасове користування відповідачем місцем розташування рекламного засобу; уточнення змісту заявлених позовних вимог; нормативне обгрунтування пені; докази часткової оплати відповідачем орендних платежів;

     відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.10.2009 р., додатку та доповнення до нього; дозволи, видані Спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Чорна роза” на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси; докази часткової оплати відповідачем орендних платежів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України  ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

    Суддя                                                                                 Малярчук І.А.