Ухвала

від 22.02.2011 по справі 21/95-10-5543

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Спр ава № 21/95-10-5543

За заявою: Березівської міжрайонної державної подат кової інспекції Одеської обл асті (надалі - Березівська МДП І Одеської області);

до Боржника: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (на далі - фізична особа - підприє мець ОСОБА_1, Одеська обла сть, Іванівський район, с. Коно пляне.

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засіда ння - СУСЛОВА М.В .;

за участю представників ст орін:

від Заявника: Грандовськ а Т.М. - представник Березі вської МДПІ Одеської області - згідно довіреності від 04.03.20 09 р. за № 1604/18/10-006;

від Боржника: не з' явився, не зважаючи на те, що був повід омлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 28.12.2010 р. Бере зівська МДПІ Одеської област і звернулася до господарсько го суду із заявою про визнанн я банкрутом відсутнього борж ника - фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_1, оскільки ост анній неспроможний виконати свої грошові зобов' язання щодо сплати до бюджету забор гованості на загальну суму 2 55 0 грн. 00 коп. після настання вста новленого строку їх сплати.

Ухвалою господарсь кого суду від 29.12.2010 р. порушено п ровадження у справі № 21/95-10-5543 про банкрутство відсутнього бор жника - фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вим ог кредиторів.

Представник заявник а, Березівської МДПІ Одесько ї області, заяву про визнання відсутнього боржника, фізич ну особу - підприємця ОСОБА _1, банкрутом підтримує.

Боржник у судове засі дання не з' явився, відзив на заяву не надав, у зв' язку з ч им справа розглядається за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні наяв ні матеріали у справі, заслух авши пояснення представника заявника, господарський суд встановив, що провадження у с праві підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до статті 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі - Закон № 2343-ХІІ) у раз і, якщо громадянин - підприє мець - боржник або керівні о ргани боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов' язань.

Наведена норма передбачає , що заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника є підставою для по рушення провадження у справі у випадку наявності будь-яко ї з підстав, передбачених ста ттею 52 Закону (№ 2343-ХІІ).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону (№ 2343-ХІІ), яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ), яка м ає назву „Особливості банкру тства відсутнього боржника” , передбачає ці самі „інші вип адки” та особливості порушен ня справи про банкрутство, пр о які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), зокрема, у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож, за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІ І) грошове зобов'язання - зобов 'язання боржника заплатити к редитору певну грошову суму відповідно до цивільно-право вого договору та на інших під ставах, передбачених цивільн им законодавством України.

При визначенні розміру вим ог за грошовими зобов' язанн ями господарським судам слід враховувати, що грошове зобо в' язання (абзац сьомий стат ті 1 Закону (№ 2343-ХІІ) - це зобов' язання боржника заплатити кр едитору певну грошову суму в ідповідно до цивільно-правов ого договору та з інших підст ав, передбачених цивільним з аконодавством України. До ск ладу грошових зобов' язань б оржника не зараховується нед оїмка (пеня та штраф), визначен а на дату подання заяви до гос подарського суду.

До складу грошових зобов' язань боржника не зараховуют ься недоїмка (пеня та штраф), в изначена на дату подання зая ви до господарського суду, а т акож зобов' язання, які вини кли внаслідок заподіяння шко ди життю і здоров' ю громадя н, зобов' язання з виплати ав торської винагороди, зобов' язання перед засновниками (у часниками) боржника - юридич ної особи, що виникли з такої у часті, як це передбачено п. 14 По становою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в сп равах про банкрутство".

Згідно наданих матеріалів , вбачається, що Березівська М ДПІ Одеської області, зверну лася до суду з заявою про визн ання банкрутом відсутнього б оржника фізичну особу - підпр иємця ОСОБА_1, у зв' язку з неспроможністю останнього с платити заборгованість по шт рафним санкція у сумі 2550 грн. 00 к оп., яка виникла внаслідок нес воєчасного подання фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 податкової звітності по п одатку на додану вартість, і п ідтверджується постановою О деського окружного адмініст ративного суду від 03.12.2009 р. по сп раві № 2-а-7561/09/1570, рахунком податк ового боргу зі сплати штрафн их санкцій по податку на дода ну вартість.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України „Про систему оподаткування” (1251-12) будь-які п одатки і збори (обов' язкові платежі), які запроваджуютьс я законами України, мають бут и включені у цьому Законі. Под атки і збори (обов' язкові пл атежі), справляння яких не пер едбачено Законом ( 1251-12 ), сплаті не підлягають.

Згідно статті 13 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” в Україні справляються з агальнодержавні і місцеві по датки і збори (обов' язкові п латежі), вичерпний перелік як их міститься у статті 14 і 15 цьог о Закону (1251-12).

Податки і збори (обов' язко ві платежі), справляння яких н е передбачено Законом Україн и „Про систему оподаткування ”, сплаті не підлягають. З огля ду на наведене закон не відно сить суму неустойки (штрафів , пені) і фінансових санкцій то що, які стягуються до бюджеті в за порушення податкового з аконодавства, до категорії п одатків і зборів (обов' язко ві платежі).

Згідно з положенням Закону України „Про державну подат кову службу в Україні” (509-12 ) пеня, штраф, інші фінансо ві санкції є публічно - прав овими санкціями, які застосо вуються до платника податків за порушення податкового за конодавства.

Статтею 2 Закону України „Пр о систему оподаткування” (1201-12) визначено, що під податком і з бором (обов'язковим платежем ) слід розуміти обов'язковий в несок до бюджету відповідног о рівня або державного цільо вого фонду, здійснюваний пла тниками у порядку і на умовах , що визначаються законами Ук раїни про оподаткування.

З огляду на наведене, Закон (1201-12) не відносить суми неустой ки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються д о бюджетів за порушення пода ткового законодавства, до ка тегорії податків і зборів (об ов'язкових платежів).

З такою правовою позицією п огоджується Вищий господарс ький суд України у Постанова х від 04.11.2008 р. по справі № 04-05/27-33-8б, ві д 23.12.2008р. по справі № 17/Б-1072, від 16.12.2009р . по справі № 26/18/09, від 16.03. 2010 р. по сп раві № Б24/413-09, від 25.05.2010р. по справі № 12/40/10.

Отже, заборгованість по спл аті штрафних санкцій, врахов ується окремо та не являєтьс я основним грошовим зобов' я занням боржника, в розумінні Закону (№ 2343-ХІІ) та не може бут и підставою для порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника.

Пунктом 36 Постанови Плену му №15 „Про судову практику в с правах про банкрутство” від 18.12.2009року: „зазначено, що у разі коли Законом не врегульован о подальшого перебігу провад ження у справі у випадках, кол и у встановленому законодавс твом порядку виявлено безпід ставність вимог кредитора (к редиторів), за заявою якого (як их) було порушено справу про б анкрутство боржника, або кол и порушено провадження у спр аві про банкрутство підприєм ств, стосовно яких діє законо давча заборона порушувати сп рави про банкрутство. У таких випадках судам слід припиня ти провадження у справі на пі дставі пункту 7 частини першо ї статті 40 Закону (№ 2343-ХІІ), (за ві дсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю пред мету спору)”.

Таким чином, наявність ли ше штрафних санкцій за поруш ення податкового законодавс тва не може бути підставою дл я порушення, а також подальшо го розгляду справи про банкр утство, у тому числі за спроще ною процедурою, відповідно д о вимог ст. 52 Закону (№ 2343-ХІІ) у з в'язку з чим провадження у спр аві № 21/95-10-5543 про банкрутство фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненн ю за відсутністю предмету сп ору

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1,5,6,7,12,47-48, ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, п.1-1 ч .1. ст. 80, ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 21/95-10-5543 за заявою Березівської міжрайонної державної подат кової інспекції Одеської обл асті про порушення справи пр о банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - при пинити.

2. Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарсь кого суду від 29.12.2010 р.

3. Скасувати арешт, накладен ий ухвалою господарського су ду від 29.12.2010 р.

4. Копію ухвали надіслати: за явнику, боржнику, відділу Дер жавної виконавчої служби Іва нівського районного управлі ння юстиції Одеської області , державному реєстратору Іва нівської районної державної адміністрації Одеської обла сті (для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про припинення провадження у сп раві про банкрутство фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 (67220, АДРЕСА_1 Ідентифікац ійний номер НОМЕР_1).

Суддя З еленов Г.М.

наручно