Ухвала

від 01.03.2011 по справі 30/198-10-5496

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/198-10-5496

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2011 р.Справа  № 30/198-10-5496

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агентство ГРОМ»

До відповідача: Приватне підприємство «АРК ЛТД»

Про  визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя              РОГА Н.В.

                                                                 Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агентство ГРОМ», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АРК ЛТД»про визнання права власності на автомобілі: TOYOTA YARIS (державний номер ВН3610СЕ, 2007 року випуску, № шасі JTDBW923671059772), TOYOTA YARIS (державний номер ВН3616СЕ, 2007 року випуску, № шасі JTDBW923771070098); TOYOTA YARIS (державний номер ВН3609СЕ, 2007 року  випуску, № шасі JTDBW923771066136); TOYOTA YARIS (державний номер ВН3606СЕ, 2008 року випуску, № шасі JTDBW923984021050) та про зобов'язання відповідача передати у власність позивача зазначені автомобілі.

Ухвали господарського суду Одеської області направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач  - ТОВ  «Охоронно-детективне агентство ГРОМ», у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 18 січня 2011 р.,  на 17 лютого  2011 р. та на 01 березня 2011 р. не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання права власності на автомобілі: TOYOTA YARIS (державний номер ВН3610СЕ, 2007 року випуску, № шасі JTDBW923671059772), TOYOTA YARIS (державний номер ВН3616СЕ, 2007 року випуску, № шасі JTDBW923771070098); TOYOTA YARIS (державний номер ВН3609СЕ, 2007 року  випуску, № шасі JTDBW923771066136); TOYOTA YARIS (державний номер ВН3606СЕ, 2008 року випуску, № шасі JTDBW923984021050) та про зобов'язання відповідача передати у власність позивача зазначені автомобілі.

Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача та неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи  № 30/198-10-5496 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агентство ГРОМ» без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агентство ГРОМ»  - залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                       Рога Н. В.