Ухвала

від 04.03.2011 по справі 18/5

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

«28»лютого 2010 року Справа №18/5

Колегія суддів у складі: головуючого судді Шевель О.В ., судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного г осподарського суду апеляцій ну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 (вх.903П/2) на ухвалу гос подарського суду Полтавсько ї області від 11.01.2011 р. по справі № 18/5,

за заявою Відкритого а кціонерного товариства «Гло бинський райагропостач», м. Г лобине, Полтавська обл.,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою від 11.01.2011р. (суддя Паламарчук В.В.) господарськи й суд Полтавської області ух валив:

- затвердити звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс В ідкритого акціонерного това риства «Глобинський райагро постач», вул.К.Маркса,170, м. Глоб ине, Полтавська область, 39000, ко д ЄДРПОУ 00906456.

- ліквідувати Відкрите акці онерне товариство «Глобинсь кий райагропостач», вул.К.Мар кса,170, м. Глобине, Полтавська об ласть, 39000, код ЄДРПОУ 00906456;

- Державному реєстратору вн ести запис до Єдиного держав ного реєстру про припинення юридичної особи Відкритого а кціонерного товариства «Гло бинський райагропостач», вул .К.Маркса,170, м. Глобине, Полтавс ька область, 39000, код ЄДРПОУ 00906456;

- вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв' язку з відс утністю майна, вважати погаш еними;

- зобов`язати ліквідатора пр и наявності оригіналів устан овчих документів та свідоцтв а про державну реєстрацію Ві дкритого акціонерного товар иства «Глобинський райагроп остач», вул.К.Маркса,170, м. Глоби не, Полтавська область, 39000, код ЄДРПОУ 00906456 передати їх держав ному реєстратору;

- провадження у справі припи нити (а.с.173-а.с.175, том1).

Апелянти, ОСОБА_1 та О СОБА_2, не погодились з ухвал ою господарського суду Полта вської області, та звернулис ь до апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою. Просять поновити строк д ля подання апеляційної скарг и, скасувати ухвалу господар ського суду від 11.01.2011 року по да ній справі, прийняти нове ріш ення. В обґрунтування посила ються на порушення судом пер шої інстанції норм матеріаль ного і процесуального права.

Розглянувши доводи апеля ційної скарги, перевіривши н аявні матеріали справи, проа налізувавши застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК Укр аїни передбачено, що господа рський суд вирішує господарс ькі спори на підставі Консти туції України цього Кодексу, інших законодавчих актів Ук раїни, міжнародних договорів , згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою Укра їни.

Статтею 129 Конституції Укра їни встановлені основні заса ди судочинства, до якого відн есено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження ріш ення суду, крім випадків, вста новлених законом. Зазначена конституційна норма конкрет изована законодавцем у ст. 14 З акону України “Про судоустрі й і статус суддів” від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, згідно з якою учасники су дового процесу та інші особи у випадках і порядку, встанов лених процесуальним законом , мають право на апеляційне та касаційне оскарження судово го рішення, а також на перегля д справи Верховним Судом Укр аїни. Таким чином, реалізація конституційного права на ап еляційне оскарження судовог о рішення названим зако ном ставиться у залежність в ід положень процесуального з акону.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України “Про судоустрій і ст атус суддів” від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, з вернення до суду громадян, ор ганізацій чи посадових осіб, які відповідно до закону н е є учасниками судового проц есу, з приводу розгляду конкр етних справ судом не розгляд аються, якщо інше не передбач ено законом.

Статтею 91 ГПК України встан овлено, що сторони у справі, пр окурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 4 1 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

В абзаці 20 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” визначено, що сторонами у справі про бан крутство - кредитори (предста вник комітету кредиторів), бо ржник (банкрут); учасниками пр овадження у справі про банкр утство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна , керуючий санацією, ліквідат ор), власник майна (орган, упов новажений управляти майном) боржника, а також у випадках, п ередбачених цим Законом, інш і особи, які беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство, Фонд державного майн а України, державний орган з п итань банкрутства, представн ик органу місцевого самовряд ування, представник працівни ків боржника, уповноважена о соба акціонерів або учасникі в товариств з обмеженою чи до датковою відповідальністю.

З матеріалів справи вбачає ться, що на момент прийняття о скаржуваної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є кредитора ми у справі.

Згідно з п. 2 ст. 6 Закону Украї ни “Про судоустрій і статус с уддів” від 07.07.2010 р. за №2453-VI, зверне ння до суду громадян, організ ацій чи посадових осіб, які ві дповідно до закону не є учасн иками судового процесу, з при воду розгляду конкретних спр ав судом не розглядаються, як що інше не передбачено закон ом.

Таким чином, право на оскарж ення ухвали, якою господарсь кий суд Полтавської області затвердив звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс ВАТ « Глобинський райагропостач» і ліквідував ВАТ «Глобинськи й райагропостач», належить л ише боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Викладене також підтвердж ується постановою Пленуму Ве рховного Суду України від 18.12.20 09р. “Про судову практику в спр авах про банкрутство” в п. 11 як ої зазначено, що правом оска рження судових рішень згідно зі ст. 1 Закону наділені: сторо ни - кредитор (представник ком ітету кредиторів) і боржник (б анкрут), - арбітражний керуюч ий (розпорядник майна, керуюч ий санацією, ліквідатор), влас ник майна (орган, уповноважен ий управляти майном боржни ка), а також у випадках, перед бачених Законом, інші особи, я кі беруть участь у проваджен ні у справі про банкрутство, Фонд державного майна Україн и, державний орган з питань ба нкрутства, представник орга ну місцевого самоврядування , представник працівників бо ржника, права яких порушено т аким рішенням. Також, згідно з п. 12 вказаної постанови визна чено, що юридичні та фізичні о соби, акціонери, учасники гос подарських товариств, що не м ають статусу сторони чи учас ника у справі про банкрутств о, не мають права на оскарженн я судових рішень у справі про банкрутство. В інших випадка х такі скарги повертаються б ез розгляду.

За таких обставин, здійснен ня апеляційного провадження за апеляційною скаргою особ и, яка не має статусу учасника провадження у справі про бан крутство неможливо, у зв' яз ку з чим відсутні достатні пі дстави для прийняття апеляці йної скарги ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 до провадження.

Як вже зазначалося, відпові дно до статті 91 ГПК України ст орони у справі, прокурор, трет і особи, особи, які не брали уч асть у справі, якщо господарс ький суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають п раво подати апеляційну скарг у на рішення місцевого госпо дарського суду, яке не набрал о законної сили.

З матеріалів справи вбачає ться, що господарським судом Полтавської області не вирі шувалося питання щодо прав і обов' язків ОСОБА_1 та О СОБА_2., які не є сторонами у д аній справі.

Крім того, ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 в апеляційній скарзі п осилаються на те, що 02.09.2010р. та 29.02. 2010р. зверталися до ліквідатор а та направляли заяви про виз нання їх кредиторами, на що лі квідатором було надано відмо ву у визнанні кредиторами.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Однак доказів направлення відповідних заяв та отриман ня відповіді щодо відмови лі квідатора про визнання даних осіб кредиторами, а також док азів, яким чином порушені їх п рава і свободи у зв' язку з лі квідацією ВАТ «Глобинський р айагропостач», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали.

Керуючись ст.33, п. 1 ст. 62, ст. 86, ст . ст. 91, 99, 101, 102, 106 ГПК України, колегі я суддів Харківського апеляц ійного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті ап еляційної скарги ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 на ухвалу господ арського суду Полтавської об ласті від 11.01.2011 р. по справі №18/5.

Повернути без розгляду зая вникам апеляційну скаргу раз ом з доданими до неї документ ами: апеляційна скарга на 4 арк ., квитанція про сплату держав ного мита від 10.02.2011р. на 1 арк.; коп ія відповіді Сектору з питан ь банкрутства у Полтавській області від 18.01.2011р. на 1 арк.; копі я фіскального чеку про напра влення копій апеляційної ска рги Кременчуцькій ОДПІ на 1 ар к.; копія фіскального чеку про направлення копій апеляційн ої скарги ліквідатору ВАТ «Г лобинський райагропостач»- арбітражному керуючому Ва сіну Є.Є на 1 арк.; копія фіска льного чеку про направлення копій апеляційної скарги ТОВ «Техніком»на 1 арк.; всього на 9 аркушах.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.