Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-4746/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4746/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Плеханова З.Б. розглянувши у порядку письмового провад ження адміністративну справ у за позовною заявою В. о. прок урора в особі Державної пода ткової інспекції у м. Ужгород і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Будівельна компанія Ренесанс" про стягн ення заборгованості в сумі 2484 8,99 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державна под аткова інспекція у м. Ужгород і Закарпатської області звер нулася Закарпатський окружн ий адміністративний суд з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будівельна компанія Ренес анс" про стягнення заборгова ності в сумі 24848,99 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що на основі перевірки с кладено акт №322/15-2 від 18.02.2010 року п ро результати проведення пер евірки дотримання податково го законодавства. За актом пе ревірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 24.02.20 10 року за №0000771640/0 та №0000781640/0 на зага льну суму 20921,99 грн.

На підставі поданої відпов ідачем, декларації з податку на додану вартість за червен ь 2010 року, останній зобов 'язується сплатити 3927,00грн.У зв ' язку з цим у відповідача ви ник податковий борг у загаль ному розмірі 24848,99 грн. На адресу відповідача направлено пода ткові вимоги №1/1378 від 04.11.2008 року та №2/1621 від 08.12.2008 року, надіслані рекомендованим листом з пов ідомленням та вручено.

27 січня 2011 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить розглян ути справу розглянути без йо го участі за наявними письмо вими доказами. Враховуючи ви щенаведене та згідно ч.6 ст.128 Ко дексу адміністративного суд очинства України, якщо немає перешкод для розгляду справ и у судовому засіданні, визна чених цією статтею, але прибу ли не всі особи, які беруть уча сть у справі , хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час, та місце судового роз гляду, суд має право розгляну ти справу у письмовому прова дженні у разі відсутності по треби заслухати свідка чи ек сперта.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив:

Товариства з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Ренесанс" зареєстрова но як юридична особа Виконав чим комітетом Ужгородської м іської ради, ідентифікаційни й код 32953552, що підтверджується свідоцтвом про державну реєс трацію ( а.с. 12-13, 16).

Відповідач взятий на облік від 23.04.2004 року за №28-/1/488 до ДПІ в м. Ужгороді, що підтверджується довідкою про взяття на облік та є платником податків і збо рів, передбачених Законом Ук раїни "Про систему оподаткув ання" ( а.с. 16).

Згідно розрахунку податко вого боргу, наданого В. о нача льником ДПІ в м Ужгороді забо ргованість Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельна компанія Ренесанс" с тановить 24848,99 грн. ( а.с. 7) .

На підставі акту №322/15-2 від 18.02.201 0 року про результати проведе ння перевірки дотриман ня податкового законодавств а. За актом перевірки прийнят о наступні податкові повідом лення-рішення від 24.02.2010 року: №0000 771640/0, яким відповідачу визначе но обов'язкову до сплати суму по податку на додану вартіст ь в розмірі 14584,09 грн.; №0000781640/0, яким в ідповідачу визначено обов'яз кову до сплати суму по податк у на додану вартість, в розмір і 6337,9грн.На підставі поданої ві дповідачем, декларації з под атку на додану вартість за че рвень 2010 року, останній з обов'язується сплатити 3927,00грн .( а.с. 8-11).

Оскільки відповідачем вк азані суми не оскаржувалис ь в адміністративному та с удовому порядку, вони яв ляються узгодженими

Відповідач не сплатив вказ ані суми податкових зобов'яз ань своєчасно та в повному і. у зв'язку з чим у нього виник по датковий борг у загальному р озмірі 24848,99 грн.

Виходячи з вищенаведеного , ДШ у м. Ужгороді на підстав і пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»направлено на адресу відповідача подат кові вимоги:№1/1378 від 4.11.200 року на діслано рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння, вручено - 06.11.2008 року; №2/1621 від 08 .12.2008 року, надіслано рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення, вручено - 11 .12.2008 року ( а.с.14-15).

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону передбаче но, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у ден ь отримання платником п одатків податкового повідом лення, крім випадків, визначе них підпунктом 5.2.2 вказаного З акону.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону , у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" - пп.4. 2.2 пункту 4.2 статті 4.платник под атків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом де сяти календарних днів в ід дня отримання податк ового

повідомлення, крім випа дків коли протягом такого строку такий платник по датків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст-4 вказаного Закону для пода ння податкової декларації. В ідповідно до п.5.1 Закону, подат кове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов В.о. прокурор а м. Ужгорода в інтресахі Держ авної податкової інспекції у м.Ужгороді - задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельна компанія Ренесанс" ( вул. Швабська, 11,Ужгород,Закар патська область, 88000 іден. код 3295 3552) на користь Державного бюдж ету України заборгованість в сумі 24848,99 двадцять чотири тися чі вісімсот сорок вісім грив ень 99 коп.).

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.