Постанова

від 03.03.2011 по справі 2а-3800/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року м. Чернівці Спр ава № 2а-3800/10/2470

15 год. 35 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді: Скакун О.П.

за участю:

секретаря судового засіда ння: Юзька Я.В.

представника позивача - Василик І.С.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м. Чернівц і до ТОВ ВКФ «Юпітер»про стяг нення податкового боргу,-

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспек ція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до ТОВ ВКФ “Юпітер” про примусо ве стягнення податкового бор гу за рахунок активів боржни ка в сумі 4899,21 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що ТОВ ВКФ “Юпітер” не сплач ує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обов' я зкових платежах), встановлен их законодавством, має забор гованість перед бюджетом на загальну суму 4899,21 грн. У зв' яз ку з цим, як стверджує позивач , сума заборгованості підляг ає стягненню в судовому поря дку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Поштове відправлення з пов ідомленнями про дату, час та м ісце розгляду справи, яке бул о адресоване відповідачу за його юридичною адресою, пове рнулося з відміткою «за зазн аченою адресою не знаходитьс я». Відповідно до довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.01.2011р . місцезнаходження відповіда ча: 58000, м. Чернівці, вул. Прутська , 18.

У відповідності до ч.1 ст.35 Ко дексу адміністративного суд очинства України, у разі пове рнення поштового відправлен ня із повісткою, яка не вручен а адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що так а повістка вручена належним чином..

У зв' язку з цим, справа роз глядається без участі предст авника відповідача за наявни ми в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідадьністю ВКФ «Юпітер» зареєстоване як суб'єкт підп риємницької діяльності та пе ребуває на податковому облік у.

16 листопада 2007 року працівни ками ДПІ у м. Чернівці було пр оведено документальну пе ревірку суб' єкта господарс ької діяльності - ТОВ ВКФ «Ю пітер», в ході якої встановле но порушення, а саме несвоєча сна сплата узгодженого подат кового зобов' язання.

На підставі проведеної п еревірки було складено акт п еревірки №4429/15-2/14272736 від 16.07.2007 року.

За результатами розгляду а кту перевірки заступником на чальника ДПІ у м. Чернівці 05 гр удня 2007 року були прийняті под аткові повідомлення-рішення . Дані податкові повідомленн я-рішення були оскаржені. За р езультатами розгляду скарги прийняті наступні податкові повідомлення-рішення №299051152/1, № 299050152/1, №299055152/1, №299053152/1, №299052152/1 від 05.12.2007 року . Податкові повідомлення-ріш ення були оскаржені в судово му порядку до Господарського суду Чернівецької області. П остановою Господарського су ду Чернівецької області від 28.02.2008 року по справі №6/237 відмовл ено в задоволенні позову. ТОВ ВКФ «Юпітер»оскаржив постан ову Господарського суду Черн івецької області до Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду. Постановою Льв івського апеляційного адмін істративного суду від 03.03.2009р. за лишено без змін постанову Го сподарського суду Чернівець кої області.

Судом встановлено, що відпо відач має узгоджену заборгов аність по сплаті податків на загальну суму 4899,21 грн., а саме: п одатку на додану вартість - 407,34 грн.; земельному податку - 3602,23 грн.; податку з власників тр анспортних засобів - 889,64 грн.

Судом встановлено, що позив ачем вживалися заходи з пога шення податкового боргу. Зок рема, прийнято рішення засту пником начальника ДПІ у м. Че рнівці №45 від 29.10.2010 року про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встано вивши фактичні обставини у с праві, дослідивши докази, що м ають юридичне значення для р озгляду справи, проаналізува вши законодавство, яке регул ює спірні правовідносини, су д доходить висновку, що адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

До функцій державних подат кових інспекцій згідно п.11 ст. 10 Закону України “Про держав ну податкову службу в Україн і” відноситься подання до су дів позовів до підприємств, у станов, організацій та грома дян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Статтею 9 Закону України “Пр о систему оподаткування”(чин ного на момент виникнення за боргованості) визначено, що п латники податків і зборів (об ов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати належні сум и податків (обов' язкових пл атежів) у встановлені закона ми терміни.

Законом України “Про подат ок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”(чинним н а момент виникнення заборгов аності) передбачено, що подат ок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюєт ься юридичними особами на пі дставі звітних даних про кіл ькість транспортних засобів та інших самохідних машин і м еханізмів станом на 1 січня по точного року. Обчислення под атку з власників наземних тр анспортних засобів провадит ься виходячи з об'єму циліндр ів або потужності двигуна ко жного виду і марки транспорт них засобів, а податку з власн иків водних транспортних зас обів - виходячи з довжини тран спортного засобу за ставками , зазначеними у статті 3 цього Закону.

Юридичні особи на основі бу хгалтерського звіту (балансу ) у строки, визначені законом д ля річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації трансп ортних засобів розрахунок су ми податку з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів н а поточний рік за формою, затв ердженою центральним податк овим органом України.

Справляння плати за землю в Україні здійснюється відпов ідно до Закону України "Про пл ату за землю". Відповідно до ст .5 даного Закону, об'єктом плат и за землю є земельна ділянка , яка перебуває у власності аб о користуванні. Земельний по даток щомісяця сплачують за базовий податковий (звітний період), що дорівнює календар ному місяцю, протягом 30 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового місяця).

Законом України „Про подат ок на додану вартість"(чинним на момент виникнення заборг ованості) установлено, що спл ата податку на додану вартіс ть провадиться не пізніше дв адцятого числа місяця, що нас тає за звітним періодом. Якщо податковий (звітний) період д орівнює календарному місяцю , - декларація подається до ДПІ за місцем знаходження платн ика протягом 20 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового місяця).

Згідно з преамбулою Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами"(ч инною на момент виникнення з аборгованості) він є спеціал ьним законом з питань оподат кування, який установлює пор ядок погашення зобов'язань ю ридичних або фізичних осіб п еред бюджетами та державними цільовими фондами з податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, і засто совуються до платників подат ків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сф ері зовнішньоекономічної ді яльності та визнає процедуру оскарження дій органів стяг нення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (далі Закон №2181), податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному порядку, ал е не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону України № 2181 передбач ено, що активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

У відповідності до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону № 2181, яка регулює ст роки погашення податкового з обов'язання, платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого підпунк том 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього З акону для подання податкової декларації. У разі визначенн я податкового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

На момент розгляду справи з аборгованість у сумі 4899,21 грн. в ідповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Позивачем доведено ті обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, запереченн я на позов не надав.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у м. Чернівці про стягнення з ТОВ ВКФ “Юпітер” заборгованості у сумі 4899,21 грн . підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи н е встановлено інших фактични х обставин, що мають суттєве з начення для правильного вирі шення спору, і доказів на підт вердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з ТОВ ВКФ “Юпітер ”(ідентифікаційний код 33616707) за боргованість по сплаті подат ків до бюджету на загальну су му 4899,21 грн.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Вінницького апел яційного адміністративного суду через Чернівецький окр ужний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

У судовому засіданні 03 бе резня 2011р. проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови. У зв' язку з тим, що за кінчення строку виготовленн я постанови у повному обсязі припадає на вихідний день, по станову виготовлено в повном у обсязі 09 березня 2011 року.

Суддя О.П. Скакун