Рішення

від 24.02.2011 по справі 17/1419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/1419

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" лютого 2011 р. Справа № 17/1419

Господарський суд Житомирської області у складі:  

судді Шніт  А.В.  

за участю представників сторін

від позивача Шалашова В.І. дов. від 16.06.2010р.

від відповідача не з'явився.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)                

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-ДОМ" (м.Житомир)      

про стягнення 945887,73грн.  (85983,71 євро (по курсу НБУ складає 938217,94грн.) та 99436,30грн.).

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача  945887,73 грн., з яких: 654581,21гр. простроченої заборгованості за кредитом, 161890,03грн. заборгованості за процентами, 57010,45грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12040,01грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 50363,84грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 10002,19грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву б/н від 01.11.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" (за адресою: 10003. м.Житомир, вул. Перемоги, 54) в межах суми позову та забороною у будь-який спосіб відчужувати майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" в межах суми позову.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.11.2010р. судом порушено провадження у справі та відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про забезпечення позову, в зв'язку з відсутністю підстав для задоволення заяви, у даній стадії провадження справи.

В судовому засіданні 18.01.2011р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1037654,54грн., з яких: 654581,21грн. простроченої заборгованості за кредитом, 195709,39грн. заборгованості за процентами, 53199,63грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13408,44грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 81182,60грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 18253,70грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, 17223,92грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту, 4095,35грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по процентам.

В судовому засіданні 27.01.2011р. представник позивача подав письмові пояснення по справі, в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 85983,71 Євро, що за курсом НБУ становить 938217,94грн. та 99436,30грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 59471,70 Євро, що за курсом НБУ станом на 27.10.2010р. (1 євро - 11,0066) становить - 654581,21грн.; заборгованість за процентами - 18293,29 Євро, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (1 Євро - 10,698425грн.) 195709,39грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4972,66 Євро, що по курсу НБУ (1 Євро - 10,698425грн.) станом на 15.12.2010р. становить 53199,63грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 1253,31 Євро, що по курсу НБУ (1 Євро - 10,698425грн.) станом на 15.12.2010р. становить 13408,44грн.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 81182,60 грн.; інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 18253,70грн.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.2011р. збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання 24.02.2011р. не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (кредитодавцем, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір №61 (а.с. 8-17 том 1), згідно якого кредитодавець надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит), на умовах, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, які складають невід'ємну частину договору (п.1.1 договору)

Кредит надавався відповідачу у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 65500,00 (шістсот п'ять тисяч п'ятсот євро 00 євроцентів) євро (еквівалент суми кредиту в національній валюті України - 493215,00грн. (чотириста дев'яносто три тисячі двісті п'ятнадцять гривень 00 коп.) гривень (п.1.1.1 договору) для розрахунку по договорах купівлі металу.

Сторонами було погоджено, що термін остаточного повернення кредиту "10" червня 2010 року включно (п.1.1.2. договору).

Процентна ставка за користування кредитом 13,5 процентів річних (п.1.1.3 договору).

Надання кредиту здійснювалося окремими частинами (траншами) та оформлялося додатковою угодою, в якому встановлювалася сума траншу та строк його повернення.  

12.06.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. (а.с. 18 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 21000,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

13.06.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. (а.с. 19 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 8500,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

17.06.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №3 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. (а.с. 20 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 4200,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

18.06.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №4 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. (а.с. 21 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 2600,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

19.06.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №5 до кредитного договору  №61 від 11.06.2008р. (а.с. 22 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 14000,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

19.06.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №5 до кредитного договору  №61 від 11.06.2008р. (а.с. 22 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 14000,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

20.06.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №6 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. (а.с. 23 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 500,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

25.06.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №7 до кредитного договору  №61 від 11.06.2008р. (а.с. 24 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 12500,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

07.07.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №8 до кредитного договору  №61 від 11.06.2008р. (а.с. 25 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 2100,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

08.07.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №9 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. (а.с. 26 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 2000,00  євро на термін до "10" червня 2010р.

05.08.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №10 до кредитного договору  №61 від 11.06.2008р. (а.с. 27 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 3300,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

04.09.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №11 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. (а.с. 28 том 1), в пункті 1.1. якої сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 2800,00 євро на термін до "10" червня 2010р.

На виконання умов кредитного договору №61 від 11.06.2008р. позивач надав відповідачеві транші на загальну суму 73500 євро, а саме: 21000,00 євро (додаткова угода №1 від 12.06.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 8500,00 євро (додаткова угода №2 від 13.06.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 4200,00 євро (додаткова угода №3 від 17.06.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 2600,00 євро (додаткова угода №4 від 18.06.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 14000,00 євро (додаткова угода №5 від 19.06.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 500,00 євро (додаткова угода №6 від 20.06.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 12500,00 євро (додаткова угода №7 від 25.06.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 2100,00 євро (додаткова угода №8 від 07.07.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 2000,00 євро (додаткова угода №9 від 08.07.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 3300,00 євро (додаткова угода №10 від 05.08.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., 2800,00 євро (додаткова угода №11 від 04.09.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., що підтверджується меморіальними ордерами №68347 від 04.09.2008р., №35134 від 05.08.2008р., №5718 від 08.07.2008р., №5022 від 07.07.2008р., №65954 від 25.06.2008р., №59455 від 20.06.2008р., №58276 від 19.06.2008р., №57677 від 18.06.2008р., №56467 від 17.06.2008р., №55364 від 13.06.2008р., №54459 від 12.06.2008р. (а.с.71-81 том 1).

За умовами п.2.3 договору, повернення кредиту здійснювалось згідно з графіком.

15.04.2009р. між сторонами був укладений договір про внесення змін №13 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. (а.с. 126-129 том 1).

В пункті 4 договору про внесення змін №13 від 15.04.2009р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. сторони встановили, що з урахуванням нумерації пунктів договору, викласти п. 2.2 договору в такій редакції: "2.2 Повернення кредиту здійснюється наступним чином: згідно з нижченаведеним графіком."

Як вбачається з зазначеного графіку, відповідач зобов'язаний повернути суму кредиту в період з 30.06.2008р. по 10.06.2010р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню суми кредиту, що згідно розрахунку позивача за період з 13.06.2010р.  по 02.12.2010р. становить 59471,70 євро (а.с. 99,100 том 1).

За нормами статті 1048 ЦК України, позикодавець  має  право  на  одержання  від позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.

Згідно додаткової угоди №12 до кредитного договору №61 від 11.06.2008р. процентна ставка за користування кредитом змінилася і становить відповідно з 19.11.2008р. - 17,5 процентів річних (а.с. 29 том 1).

За пунктом 2.8.1 договору, проценти нараховані за місяць відповідно до п.2.7 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів за несвоєчасне погашення кредиту виконав частково в результаті чого в останнього виникла заборгованість, що згідно розрахунку позивача за період з 12.06.2008р. по 01.12.2010р. становить  в сумі 18293,29 євро (а.с. 99,100 том 1).

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 59471,70 євро, що за курсом НБУ станом на 27.10.2010р. (1 євро - 11,0066) становить - 654581,21грн. заборгованості по кредиту та 18293,29 євро, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (1 євро - 10,698425грн.) 195709,39грн. заборгованості по відсоткам за несвоєчасне погашення кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 4972,66 євро, що по курсу НБУ (1 євро - 10,698425грн.) станом на 15.12.2010р. становить 53199,63грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 1253,31 євро, що по курсу НБУ (1 євро - 10,698425грн.) станом на 15.12.2010р. становить 13408,44грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.  

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора,  зобов'язаний  сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.4.3 договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в  національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

В пункті 1.1.3 сторони встановили, що процентна ставка за користування кредитом 13,5 процентів річних.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди №12 від 19.11.2008р. до кредитного договору №61 від 11.06.2008р., пункт 1.1.3 кредитного договору №61 від 11.06.2008р. викласти в наступній редакції: "1.1.3 Процентна ставка за користування кредитом 17,5 процентів річних".

Здійснивши правову оцінку застосованих позивачем заходів відповідальності за порушення грошового зобов'язання, господарський  суд  розцінює заявлену позивачем неустойку  як  пеню, оскільки сторонами визначений порядок нарахування.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 99,100 том 1) за період з 02.06.2010р. по 01.12.2010р. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 4972,66 євро, що еквівалентно 53199,63грн., а сума пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом становить 1253,31 євро, що еквівалентно 13408,44грн.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом нараховані правильно з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 81182,60грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 18253,70грн. та 17223,92грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту, 4095,35грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по процентам.

Суд вважає, що інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 81182,60грн. та інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 18253,70грн. не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Аналіз вказаної норми права вказує на те, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом позики, індексації не підлягає.

Слід зазначити, що індекс інфляції - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Ціни в Україні встановлюються у національній валюті, тому вказана норма ЦК України може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобов'язання у гривні.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).  

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд частково задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 97,98 том 1).

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 938217,94грн., з яких: 654581,21грн. простроченої заборгованості за кредитом, 195709,39грн. заборгованості за процентами, 53199,63грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13408,44грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 17223,92грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту, 4095,35грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по процентам. В частині стягнення 81182,60грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 18253,70грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в позові необхідно відмовити.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-ДОМ", 10024, м. Житомир, вул. Шевченка, 83, ідентифікаційний код 34855125 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842 - 654581,21грн. простроченої заборгованості за кредитом, 195709,39грн. заборгованості за процентами, 53199,63грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13408,44грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 17223,92грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту, 4095,35грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по процентам, 9382,18грн. витрат по сплаті державного мита, 213,38грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 81182,60грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 18253,70грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Суддя Шніт  А.В.

Дата підписання: 02.03.2011р.

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу рек з  пов