Ухвала

від 02.09.2015 по справі 17/1419

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2015 р. Справа № 17/1419

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2756/15 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.08.2015

у справі № 17/1419

за скаргою Публічного Акціонерного ОСОБА_1 "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на бездіяльність Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ

стягувач: Публічне Акціонерне ОСОБА_1 "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вакула-ДОМ"

про стягнення 945887,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 у справі № 17/1419.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарги не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегією суддів було встановлено, що апелянт в апеляційній скарзі вказує, що в Господарсько процесуальному кодексі України, а також в Законі України від 8 липня 2011 року № 3647-VI "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи у зв'язку із чим апелянтом і не було сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом до апеляційної скарги було додано не завірені копії фіскальних чеків, як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТзОВ Вакула-ДОМ". Однак колегія суддів не може встановити чи відповідають копії фіскальних чеків наданих апелянтом оригіналам, у зв'язку із чим не можливо встановити чи були надіслані копії апеляційної скарги на адресу ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТзОВ Вакула-ДОМ

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94 ,п.2,3 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Богунськму відділу ДВС Житомирського МУЮ

2. Справу №17/1419 направити до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.