Рішення

від 24.02.2011 по справі 17/1420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/1420

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" лютого 2011 р. Справа № 17/1420

Господарський суд Житомирської області у складі:   

судді Шніт  А.В.   

за участю представників сторін

від позивача Шалашова В.І. - дов. від 16.06.2010р.     

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-ДОМ" (м.Житомир)

про стягнення 6070,35грн. (6603,38грн. за заявою про збільшення позовних вимог)

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача  6070,35грн., з яких: 4028,42грн. простроченої заборгованості за кредитом, 609,44грн. заборгованості за процентами, 401,30грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 38,74грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 936,88грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 55,57грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву б/н від 01.11.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" (за адресою: 10003. м.Житомир, вул. Перемоги, 54) в межах суми позову та забороною у будь-який спосіб відчужувати майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" в межах суми позову.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.11.2010р. судом порушено провадження у справі та відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про забезпечення позову, в зв'язку з відсутністю підстав для задоволення заяви, у даній стадії провадження справи.

В судовому засіданні 18.01.2011р. представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6603,38грн., з яких: 4028,42грн. простроченої заборгованості за кредитом, 828,59грн. заборгованості за процентами, 328,55грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 51,25грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 138,00грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 13,90грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 1126,47грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 88,20грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

В судовому засіданні 27.01.2011р. представник позивача подав суду письмові пояснення по справі, в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 493,15 Євро (що по курсу НБУ складає 5388,71грн.) та 1214,67грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом: - 366 Євро, що за курсом НБУ станом на 27.10.2010р. (1 євро - 11,0066) становить - 4028,42грн.; заборгованість за процентами: - 77,45 Євро, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 р. (1 Євро - 10,698425грн.) становить 828,59грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту: - 30,71 Євро, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 р. (1 Євро - 10,698425 грн.) становить 328,55грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту: - 4,79 Євро, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 р. (1 Євро - 10,698425 грн.) становить 51,25грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 12,9 Євро, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (1Євро - 10,698425грн.) становить 138,00грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів -1,3 Євро, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010 р. (1 Євро -10,698425грн.) становить 13,90грн.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту: 1126,47грн.; інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів: 88,20грн.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.2011р. збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання 24.02.2011р. не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (кредитодавцем позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вакула -Дом" (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір №44 (а.с.7-11), згідно якого кредитодавець надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит), на умовах, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, які складають невід'ємну частину договору (п.1.1 договору)

Кредит надавався відповідачу в сумі 8784,00 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім тисяч євро 00 євроцентів) євро (еквівалент суми кредиту в національній валюті України- 64360,76грн. (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят гривень 76 коп.) гривень (п.1.1.1 договору) для купівлі автомобіля.

Сторонами було погоджено, що термін остаточного повернення кредиту "16" грудня 2009 року включно (п.1.1.2. договору).

Процентна ставка за користування кредитом 13,00 процентів річних (п.1.1.3 договору).

Надання кредиту здійснювалося траншем та оформлялося додатковою угодою, в якому встановлювалася сума траншу та строк його використання.  

18.12.2007р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №44 від 17.12.2007р. (а.с. 12), в пункті 1.1. якої  сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 8784,00 євро на термін до "16" грудня 2009р.

На виконання умов кредитного договору №44 від 17.12.2007р. позивач надав відповідачеві транш на загальну суму 8784євро, що підтверджується меморіальним ордером №43225 від 18.12.2007р. (а.с.56).

За умовами п.2.3 договору, повернення кредиту здійснювалось згідно графіку погашення кредиту: щомісячно рівними сумами платежу по 366,00 євро починаючи з січня 2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню суми кредиту, що згідно розрахунку позивача становить 366,00євро (а.с. 74-76).

За нормами статті 1048 ЦК України, позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.

Згідно додаткової угоди №2 до кредитного договору №44 від 17.12.2008р.   процентна ставка за користування кредитом змінилася і становить відповідно з 19.11.2008р. - 17,5 процентів річних (а.с. 13).

За п.2.8.1 договору, проценти нараховані за місяць відповідно до п.2.7 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів за несвоєчасне погашення кредиту виконав частково, в результаті чого в останнього виникла заборгованість, що згідно розрахунку позивача за період з 18.12.2007р. по 01.12.2010р. становить 77,45 євро. (а.с.74-76).

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 366 євро, що за курсом НБУ станом на 27.10.2010р. (1 євро - 11,0066) становить - 40,2842грн. заборгованості по кредиту та 77,45 євро, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (1 євро - 10,698425грн.) 828,59грн. заборгованості по відсоткам за несвоєчасне погашення кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 30,71 євро, що по курсу НБУ (1 євро - 10,698425грн.) станом на 15.12.2010р. становить 328,55грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 4,79 євро, що по курсу НБУ (1 євро - 10,698425грн.) станом на 15.12.2010р. становить 51,25грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора,  зобов'язаний  сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.4.3 договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в  національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

В пункті 1.1.3 сторони встановили, що процентна ставка за користування кредитом 13 процентів річних.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди №2 від 19.11.2008р. до кредитного договору №44 від 17.12.2007р., пункт 1.1.3 кредитного договору №44 від 17.12.2007р. викласти в наступній редакції: "1.1.3 Процентна ставка за користування кредитом 17,5 процентів річних".

Згідно розрахунку позивача (а.с. 74-76) за період з 02.06.2010р. по 01.12.2010р. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 30,71 євро, що еквівалентно 328,55грн., а сума пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом становить 4,79 євро, що еквівалентно 51,25грн.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом нараховані правильно з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1126,47грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 88,20грн. та 138,00грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту, 13,90грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по процентам.

Суд вважає, що інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1126,47грн. та інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 88,20грн. не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Аналіз вказаної норми права вказує на те, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом позики, індексації не підлягає.

Слід зазначити, що індекс інфляції - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Ціни в Україні встановлюються у національній валюті, тому вказана норма ЦК України може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобов'язання у гривні.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).  

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд частково задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 72,73).

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 5388,71грн., з яких: 4028,42грн. простроченої заборгованості за кредитом, 828,59грн. заборгованості за процентами, 328,55грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 51,25грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 138,00грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту, 13,90грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по процентам. В частині стягнення 1126,47грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 88,20грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в позові необхідно відмовити.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-ДОМ", 10024, м. Житомир, вул. Шевченка, 83, ідентифікаційний код 34855125 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842 - 4028,42грн. простроченої заборгованості за кредитом, 828,59грн. заборгованості за процентами, 328,55грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 51,25грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 138,00грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту, 13,90грн. 3% річних на суму простроченої заборгованості по процентам, 83,24грн. витрат по сплаті державного мита, 192,57грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1126,47грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 88,20грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Суддя Шніт  А.В.

Дата підписання: 02.03.2011р.

1 - в справу; 2-позивачу; 3-відповідачу рек. з повід.