Рішення

від 10.02.2011 по справі 17/973

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/973

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" лютого 2011 р. Справа № 17/973

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Шніт  А.В.  

за участю представників сторін

від позивача Пантюк М.І.-  довіреність вих.№2358-НЮ від 12.08.2010р.     

від відповідача Фісунова С.Л. - дов. №САД 00005 від 22.09.2010р.

від третьої особи не з'явився       

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)  

до Публічного акціонерного товариства "Житомирагрохім" (м.Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (с.Куліші Ємільчинський район)

про стягнення 8716,90грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача  8716,90грн. заборгованості за користування земельною ділянкою та складування вантажів.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №2076 від 06.08.2008р. про  експлуатацію залізничної під'їзної колії та додаткової угоди до договору №2076 від 06.08.2008р. про подачу та забирання вагонів при станції Яблунець, в частині сплати позивачу плати.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.09.2010р. було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія".

18.01.2011р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подав клопотання, в якому просить вилучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" зі складу учасників судового процесу у справі № 17/973.

Суд відхиляє зазначене клопотання третьої особи як необґрунтоване.

В судовому засіданні 10.02.2011р. судом було з'ясовано, що з 25.11.2010р. відповідно до ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" Відкрите акціонерне товариство "Житомирагрохім" (відповідач у справі) змінило назву на Публічне акціонерне товариство  "Житомирагрохім" і є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства  "Житомирагрохім", що підтверджується свідоцтвом №467512 про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою АА №256550 з ЄДРПОУ та статутом ПАТ "Житомирагрохім" (а.с. 130-152 том 1; 3,4 том 2).

Приписами  ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Відкрите акціонерне товариство  "Житомирагрохім" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство  "Житомирагрохім". 

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2010р. повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 6000,00грн. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 2716,90грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги частково в сумі 2716,90грн. заборгованості.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" - залізниця (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Житомирагрохім", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Житомирагрохім" - власник колії (відповідач у справі) було укладено договір №2076 про експлуатацію залізничної під'їзної колії при станції Яблунець Південно-Західної залізниці (а.с. 9-11 том 1).

Пунктом 1 зазначеного договору сторони встановили, що згідно із Статутом залізниць України, правилами перевезень вантажів і на умовах цього договору експлуатується під'їзна колія, яка належить відповідачу, що примикає до станції Яблунець Південно-Західної залізниці через стрілку №30 і яка обслуговується власним локомотивом контрагента (ТОВ "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (третя особа у справі)) . Межею під'їзної колії є знак "Межа під'їзної колії", який встановлено на відстані  54м від стрілки примикання (навпроти граничного стовпчика стрілки №30).

Згідно із п.п. 2, 3 зазначеного договору, розгорнута довжина під'їзної колії складає 695 погонних метрів (від передніх стиків стрілки примикання). 112 погонних метрів під'їзної колії, у т.ч. стрілка №30 на балансі позивача, 583 погонних метрів відповідача. У межах смуги відведення позивача під'їзною колією та спорудами відповідача зайнято ділянку землі площею: 1330 кв.м  (під'їзною колією).

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про транспорт", до складу земель залізничного транспорту входять землі, які є смугою відведення залізниць, а саме землі, надані під залізничне полотно та його облаштування, станції з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства та інші споруди, необхідні для забезпечення роботи залізничного транспорту.

Згідно ст.125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до одержання документа, що посвідчує право на неї - заборонено.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, у тому числі, площею 1330 кв.м, яку зайнято під'їзною колією відповідача у межах смуги відведення залізниці, перебуває у постійному користуванні позивача, що підтверджується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 072436 (а.с. 16 том 1), кадастровим планом встановлення зовнішніх меж (а.с. 13 том 1).

В абзаці 3 пункту 16 вищезазначеного договору сторонами передбачено, що відповідач сплачує позивачу плату за складування вантажів або примикання під'їзних колій у смузі відведення - згідно Тарифного керівництва №1, розд. 2, табл. 4, п. 22 (ці платежі відповідач сплачує не пізніше як за 10 діб до початку звітного місяця). Збори і плати вносяться - централізовано через ЄТехПД з штрафними санкціями, якщо буде мати місце несвоєчасна сплата, на підставі Правил перевезень вантажів залізничним транспортом України, ч. 1 розд. 11 та окремо укладеного договору Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані позивачем послуги з урахуванням коефіцієнтів.

01.09.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №2076 від 06.08.2008р. про подачу та забирання вагонів при станції Яблунець, відповідно до якої, сторонами абзац 3 пункту 14 договору викладено у новій редакції:

"За утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці згідно ТК№1 сплачується не пізніше як за 10 днів до початку звітного місяця за ставками визначеними калькуляціями за формулою:

                                                     (П=К) х S

де П - діюча ставка місцевого земельного податку за 1 кв.м;

К - витрати залізниці на утримання 1 кв.м землі в межах смуги відведення залізниці, які розраховуються позивачем один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-який інший спосіб виходячи з умов технології роботи станції);

S - площа земельної ділянки, зайнята під'їзною колією у межах смуги відведення, кв.м.".

Відповідач свої зобов'язання по сплаті позивачу плати за складування вантажів або примикання під'їзних колій у смузі відведення за період з січня 2010р. по липень 2010р. належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8716,90грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2010р., 24.01.2011р. та 10.02.2011р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 54 том 1) позовна заява була відправлена на адресу суду 21.07.2010р.), платіжними дорученнями: №732 від 09.11.2010р., №39 від 24.01.2011р., № 74 від 10.02.2011р. відповідач перерахував позивачу 6000,00грн. боргу, що підтверджується зазначеними платіжними дорученнями (а.с. 96 том1; а.с. 1,2 том 2).

Отже, станом на день розгляду справи 10.02.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2716,90грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач визнав заборгованість в сумі 2716,90 грн. (відзив на позовну заяву (а.с. 128 том 1).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 2716,90грн. заборгованості. В частині стягнення 6000,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.25, 49, 80 п.1.1, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство  "Житомирагрохім" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Житомирагрохім". 

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Житомирагрохім", 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 1/63, ідентифікаційний код 05488443 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", 01601, м. Київ, вул. Сингаївського, 4, ідентифікаційний код 04713033 - 2716,90грн. заборгованості, 102,00грн.  витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6000,00грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Суддя Шніт  А.В.

Дата підписання:16 лютого 2011р.

1 - в справу;

2 - 3 позивачу за 2-ма адресами: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6

                                                     11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 15,

4-5  - відповідачу за 2-ма адресами:  10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 1/62;

                                                             10000, м. Житомир, вул.Сингаївського, 4;

6 - тр. особі (рек. з пов.) за адресою: 11243, Ємільчинський район, с.Куліші.