Ухвала

від 23.02.2011 по справі 17/973

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" лютого 2011 р.                                                                                 Справа № 17/973

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)

до: Публічного акціонерного товариства "Житомирагрохім" (м.Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (с.Куліші Ємільчинський район)

про стягнення 8716,90грн. (виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 10.02.2011р.).

Суддя Шніт А.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.02.2011р. у справі №17/973 замінено відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство "Житомирагрохім" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Житомирагрохім"; позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Житомирагрохім", 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 1/63, ідентифікаційний код 05488443 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", 01601, м. Київ, вул. Сингаївського, 4, ідентифікаційний код 04713033 - 2716,90грн. заборгованості, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження у справі в частині стягнення 6000,00грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

При прийнятті господарським судом вищезазначеного рішення в п. 3 резолютивної частини була допущена описка щодо юридичної адреси позивача, а саме: вказано "01601, м. Київ, вул. Сингаївського, 4", замість "01601, м. Київ, вул. Лисенка,6".

Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2011р., не зачіпаючи його суті.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2011р., а саме: замість "01601, м. Київ, вул. Сингаївського, 4", слід читати "01601, м. Київ, вул. Лисенка,6".

Суддя                                                                                Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - 3 позивачу за 2-ма адресами:1)01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; 2)11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 15

4-5 - відповідачу за 2-ма адресами: 1) (рек з пов )10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 1/62; 2)(рек з пов) 10000, м. Житомир, вул.Сингаївського, 4;

6 - тр. особі (рек.) за адресою: 11243, Ємільчинський район, с.Куліші. .