20/5007/26/11
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" лютого 2011 р. № 20/5007/26/11
Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши
позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс - 98" (с. Веприн Радомишльського району)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (с.Врублівка Романівського району)
про стягнення 16089,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2011 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);
- провести звірку розрахунків на дату судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;
- належним чином засвідчену копію установчих документів;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе, а також відповідача станом на дату порушення провадження у справі;
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового
засідання в межах позовних вимог;
- належним чином засвідчені копії доказів часткової сплати відповідачем коштів за надані послуги Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс - 98";
- нормативно-правове обґрунтування нарахування пені з урахуванням умов договору про надання послуг по збиранню врожаю від 29.09.2010 р.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;
забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;
- контррозрахунок позовних вимог;
- провести звірку розрахунків на дату судового засідання;
- належним чином засвідчену копію установчих документів;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34, 36 ГПК України.
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повідомл.)
3 - відповідачу (рек. з повід.)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2011 |
Оприлюднено | 12.03.2011 |
Номер документу | 14054256 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Гнисюк С.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні