Рішення

від 22.02.2011 по справі 9/1620

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "22" лютого 2011 р. Справа № 9/1620

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Алексє єва М.В.

при секретарі Никифоренко В.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: Беспризван ний А.А. - дор. від 23.03.10 №21/1-210

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управлінн я Міністерства внутрішніх сп рав України у Житомирській о бласті (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 (с.Довжик Житоми рського району)

про стягнення 2224,50 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення з відповіда ча 2224,50 грн. боргу за комунальні послуги згідно угоди про спі льну діяльність від 13.11.2006 р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, свого предста вника не направив, про причин и неявки суд не повідомив, пис ьмового відзиву на позов не п одав, хоча про час та місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином.

Суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином про розгляд судової справи, о днак свідомо не скористався своїм правом наданим йому ст .22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та пода ти письмовий відзив на позов ну заяву.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст.75 ГПК Україн и.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні оголошено вступну та резолютивну част ини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

13.11.2006 р. між Управлінням МВС України в Житомирській обла сті та фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_3 укладено уг оду про спільну діяльність (а .с.7-9), згідно якої Сторона 1 (далі - позивач) надає Стороні 2 (далі - відповідач) приміщення та ус таткування пункту прийому їж і для здійснення спільної ді яльності у сфері харчування.

Відповідно до підпункту 7.1 п ункту 7 даної угоди, комунальн і послуги оплачуються відпов ідачем самостійно на підстав і показання лічильників. За у сною домовленістю між сторон ами, починаючи з січня 2007 р. опл ата комунальних послуг відбу валася відповідно до розраху нків, які надавалися позивач ем.

У липні 2008 р. угода між сторон ами була розірвана, про що сві дчить акт прийому-передачі т оварно-матеріальних цінност ей пункту приймання їжі від 08. 07.2008 р. (а.с.14-15).

На момент розірвання угоди борг відповідача становив 3224 ,50 грн., що підтверджується ная вними в матеріалах справи на даними відповідачу позиваче м на виконання умов угоди від 13.11.2006 р. та усної домовленості м іж сторонами копіями рахункі в № 3 від 25.04.2008р., № 4 від 10.06.2008 р., № 5 від 10.06.2008 р., № 6 від 10.07.2008 р. на загальну с уму 3224,50 грн. (а.с.10-13).

15.04.2009 р. позивачем на адресу ві дповідача було направлено пр етензію з вимогою сплатити б орг за комунальні послуги, як а була за даними позивача час тково задоволена на суму 1000,00 г рн. (а.с.33).

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов'яз ань, утворилася заборгованіс ть, яка станом на день судовог о розгляду становить 2224,50 грн. б оргу по сплаті комунальних п латежів.

Заборгованість відповідач а також підтверджується наяв ними в матеріалах справи док азами, зокрема: довідкою про з аборгованість відповідача п о відшкодуванню комунальних послуг станом на 17.09.2010 р. (а.с.18), ро зрахунками вартості комунал ьних послуг (а.с.34-35).

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є: договори та інші п равочини.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України пра вочином є дія особи, спрямова на на набуття, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Частина 1 статті 205 ЦК України визначає, що правочин може вч инятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право об ирати форму правочину, якщо і нше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Нормою ст.525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

На час розгляду справи, відп овідач не подав суду доказів погашення заборгованості пе ред позивачем.

Враховуючи викладене, пере віривши надані представнико м позивача розрахунки вартос ті комунальних послуг, госпо дарський суд вважає позовні вимоги такими, що заявлені об ґрунтовано та підлягають зад оволенню в повному обсязі в с умі 2224,50грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповід ності до ст.49 ГПК України, покл адаються відповідача.

На підставі ст.ст.509, 525, 530, 612 ЦК Ук раїни, ст.193 ГК України, керуючи сь ст.ст.33,49,82,84,85 ГПК України, госп одарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕ СА_1, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприє мницької діяльності від 28.05.2002 р . № НОМЕР_1:

на користь Управління Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни у Житомирській області , м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37, і дентифікаційний код 08592164 - 2224,50гр н. боргу, 102,00 грн. сплаченого дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суд у оформлено і підписано відп овідно до вимог ст.84 ГПК Украї ни "24 лютого 2011 р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)