Рішення

від 24.02.2011 по справі 4/1638

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" лютого 2011 р. Спр ава № 4/1638

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Головуючого судді

судді Лоз инської І. В.

судді

за участю представників ст орін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"яви вся

Розглянувши справу за позо вом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (м. Біла Церква Ки ївської області)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ДС-М" (м. Б ердичів)

про стягнення 10268,40 грн. заб оргованості та 1105,28 грн. пені

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 11373,68 грн., з яки х 10268,40 грн. заборгованість, 1105,28 гр н. пеня.

Ухвалою господарського су ду від 11.02.2011 р., зокрема, продовже но строк розгляду спору на п"я тнадцять днів - до 01.03.2011 р.

В судовому засіданні 11.02.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, відзиву на позовну за яву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду б ув належним чином повідомлен ий.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви,- господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладен ого між Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 ( далі - поз ивач) та ТОВ "ДС-М" ( далі - відпов ідач ) договору поставки №9 від 09.02.2010 р. (а.с. 6-8), позивач поставив в ідповідачу товар на загальну суму 10268,40 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною № СП Д - 000190 від 02.03.2010 р. (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

В підпункті 4.3 пункту 4 вищеза значеного договору передбач ено, що строк оплати за отрима ний товар проводиться протяг ом 28 календарних днів з момент у поставки. Днем оплати вважа ється день перерахування кош тів з поточного рахунку поку пця (відповідача).

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого створилась з аборгованість в сумі 10268,40 грн.

Позивачем направлялась ві дповідачу претензія № 255 від 20.0 5.2010 р. з вимогою оплати поставл еного товару, яка залишилась без відповіді та задоволенн я (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, бор жник вважається таким, що п рострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Відповідно до ст.546 ЦК Україн и, виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. До говором або законом можуть б ути встановлені інші види за безпечення виконання зобов'я зання.

Підпунктом 6.3 пункту 6 вищеза значеного договору, сторони встановили, що у випадку затр имки платежів за прийнятий т овар покупець (відповідач) ви плачує постачальникові (пози вачу) пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ прост рочення, що діяло на момент пл атежу, від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивач а (а.с. 12), сума пені складає 1105,28 гр н., з наступного розрахунку: (1026 8,40 грн. * 15,5% (подвійна облікова ст авка НБУ) / 360 днів) * 250 днів (кількі сть прострочених днів).

З наданого розрахунку, судо м вбачається, що позивачем не вказано період, за який нарах ована пеня, не враховано різн у відсоткову ставку НБУ за ві дповідний період та, крім тог о, позивачем не було врахован о вимоги п. 6 ст.232 Господарськог о кодексу України в частині п рипинення нарахування штраф них санкцій через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, згідно з умовами п .п. 4.3 п. 4 вищезазначеного догов ору, відповідач зобов'язаний провести розрахунок за отри маний товар протягом 28 календ арних днів з моменту поставк и, тобто з 31.03.2010 р., тому нарахуван ня пені за несвоєчасне викон ання грошового зобов'язання повинно було здійснюватися з а період з 31.03.2010р. по 30.09.2010 р., згідн о п. 6 ст.232 Господарського кодек су України.

Враховуючи викладене, суд с амостійно нараховує суму пен і за несвоєчасне виконання г рошового зобов'язання:

- за період з 31.03.2010 р. по 07.06.2010 р. (10268,40 (сума боргу за відповідний мі сяць) х 20,5% (подвійна облікова с тавка НБУ за відповідний пер іод) : 365 (кількість днів у році) х 69 (кількість прострочених дні в) = 397,94 грн.;

- за період з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р. (10268,40 (сума боргу за відповідний мі сяць) х 19% (подвійна облікова ст авка НБУ за відповідний пері од) : 365 (кількість днів у році) х 3 0 (кількість прострочених дні в) = 160,36 грн.;

- за період з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р. (10268,40 (сума боргу за відповідний мі сяць) х 17% (подвійна облікова ст авка НБУ за відповідний пері од) : 365 (кількість днів у році) х 3 3 (кількість прострочених дні в) = 157,82 грн.;

- за період з 10.08.2010 р. по 30.09.2010 р. (10268,40 (сума боргу за відповідний мі сяць) х 15,5% (подвійна облікова с тавка НБУ за відповідний пер іод) : 365 (кількість днів у році) х 52 (кількість прострочених дні в)) = 226, 75 грн.

За таких умов, сума пені за н есвоєчасне виконання грошов ого зобов'язання складатиме 942,87 грн.

Враховуючи викладене, у сум і пені 162,41 грн. слід відмовити.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати суми заборг ованості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявл еними у відповідності з чинн им законодавством та такими, що підлягають задоволенню ч астково на суму 11211,27 грн., з яких 10268,40 грн. заборгованість, 942,87 грн . пеня. В частині стягнення пен і у сумі 162,41 грн. необхідно відм овити.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру обґрунтовано заявл ених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК Укра їни, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 69, 82, 84, 85 ГПК України, - госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ДС - М", 13300, Житомирська область, м. Б ердичів, вул. Шелушкова,116, іден тифікаційний код 36229075 на корис ть Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 - 10268,40 грн. заборгованості, 942,87 г рн. пені, 112,11 грн. витрат по сплат і державного мита, 232,63 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В частині стягнення пені у сумі 162,41 грн. відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не буде скасов ано, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним господарським судом.

Суддя Лозинськ а І.В.

Повне рішення скл адено 28 лютого 2011 р.

Віддрукувати: 1 - в справ у, 2,3 - сторонам