Ухвала

від 02.03.2011 по справі 20/5007/33/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5007/33/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2011 р. № 20/5007/33/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир), Комунального підприємства "Агентство з управління майном"  Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екофактор" (м.Житомир)

про стягнення 2248,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати:

 Позивачів та Прокурора надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агентство з управління майном"  Житомирської міської ради, відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання. Для проведення звірки повноважним представникам позивачів прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агентство з управління майном"  Житомирської міської ради;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- надати докази сплати орендної плати відповідно до договору оренди нерухомого майна № 1002  від 25.02.2010 р.;

- уточнити розрахунок суми боргу з зазначенням суми основного боргу відповідно до договору оренди нерухомого майна № 1002  від 25.02.2010 р.;

- надати суду до 21.03.2011 р. докази (в оригіналі) про направлення копії позовної заяви і додатків до неї Житомирській міській раді, Комунальному підприємству "Агентство з управління майном"  Житомирської міської ради;

- оригінал фіскального чеку № 3194 від 28.02.2011  р.;

- рахунки які надавались відповідачу згідно п. 3.3  договору оренди нерухомого майна № 1002 від 25.02.2010 р. та докази такого надання.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують

викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачам та прокурору копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання;

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).          

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя  Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2- прокурору м. Житомира (рекоменд. з повідомл.)

3 - Житомирській міській раді (рекоменд. з повідомл.)

4-Комунальному підприємству "Агентство з управління майном"  Житомирської міської ради (рекоменд. з повідомл.)

5 - ТОВ "Науково-виробниче обєднання "Екофактор"  (рекоменд. з повідомл.)