Ухвала
від 04.03.2011 по справі 6/5007/25/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5007/25/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2011 р. № 6/5007/25/11

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Концерн "Природа" (м.Київ)

до Морозівської сільської ради (с. Морозівка Брусилівського району)

  

про стягнення 97509,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2011 р. о 10:00у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №206.

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- посвідчення (свідоцтво) адвоката, належним чином засвідчену копію до справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81                ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки на даній стадії процесу не вбачається достатніх підстав та не надано відповідних доказів та обгрунтувань. Крім того, для вирішення питання заборони відповідачу використовувати станцію знезалізнення питної води, розташовану в с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області на об'єкті водозабору, необхідні спеціальні знання та висновки спеціалістів.

 

 

Суддя  Терлецька-Байдюк Н.Я.

позивачу  - рекоменд.  

відповідачу - рек. з повідомл. про вруч.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.03.2011
Оприлюднено12.03.2011
Номер документу14054404
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5007/25/11

Рішення від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні