Ухвала

від 03.03.2011 по справі 15/3-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/3-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" березня 2011 р.                                                    Справа № 15/3-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі     Буюклу І.Г., розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства  "Торговий дім "Акумшина", м.Херсон про виправлення описки в рішенні господарського суду по справі

за позовом:  закритого акціонерного товариства  "Торговий дім "Акумшина", м.Херсон           до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид", м.Херсон

          про стягнення 29392 грн. 94 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

          Позивач по справі звернувся  з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 01.02.2010р. по справі за позовом  ЗАТ "Торговий дім" Акумшина" до ТОВ "Бескід" про стягнення 29392 грн. 94 коп.

          В судове засідання представник позивача по справі не з'явився. Поштове повідомлення про отримання позивачем по справі ухвали про призначення заяви до розгляду до суду не повернулось.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні в судове засідання не з'явився, причини  неявки суду не повідомив.

в с т а н о в и в:

          Суть справи викладена в рішенні суду від 01.02.2010р., яким позовні вимоги задоволено частково та на користь позивача стягнуто  з товариства з обмеженою відповідальністю   «Бескід»м. Херсон,   10120(десять тисяч сто двадцять) грн. основного боргу, 617(шістсот сімнадцять) грн. 05 коп. збитків від інфляції,  236(двісті тридцять шість) грн. - 2% річних, 1668(одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 59 коп. пені за прострочення платежу, 3280(три тисячі двісті вісімдесят) грн. штрафу, 159(сто п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. витрат по держмиту та 127(сто двадцять сім) грн. 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені суми 13471 грн. 30 коп. відмовлено.

          На підставі рішення господарським судом 14.02.2011р. виданий судовий наказ.

          Згідно матеріалів позовної заяви та матеріалів поданих позивачем в ході судового розгляду справи назва відповідача зазначена як товариство з обмеженою відповідальністю   «Бескід».

          22 лютого 2011р. позивач по справі подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні, зазначивши, що згідно довідки  №2062 з ЄДРПОУ від 29.11.2006р. найменування юридичної особи відповідача  - товариство з обмеженою відповідальністю   «Бескид».

          Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за  заявою сторони  або за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє  припущену в рішенні та в наказі описку.

    Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

  1.Виправити припущену в рішенні та наказі описку.

       2.В тексті рішення від 01.02.2011р. та наказу від 14.02.2011р. замість назви юридичної особи: "товариство з обмеженою відповідальністю   «Бескід»" слід читати: "товариство з обмеженою відповідальністю   «Бескид»".  

  3.Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя                                                                                         З.В. Клепай