Вирок
від 29.12.2010 по справі 1-512/2010
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-512

2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Марусяк Ю.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою світою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

25 січня 2010 року приблизно о 21.30 год. підсудний ОСОБА_2 знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме мобільний телефон «Нокіа» вартістю 2000 грн. в якому знаходилась сім-картка «Діджус» вартістю 21 грн., на загальну суму 2021 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду, після чого пішов звідти.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що майнова шкода потерпілому повністю відшкодована, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення29.12.2010
Оприлюднено23.12.2022
Номер документу14085011
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-512/2010

Вирок від 13.05.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Машарова З. А.

Вирок від 19.08.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Бобрович В. І.

Постанова від 15.11.2010

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О. І.

Постанова від 23.12.2010

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Постанова від 23.12.2010

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Вирок від 26.10.2010

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Горпинич О. В.

Вирок від 26.10.2010

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Горпинич О. В.

Вирок від 08.11.2010

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Лопатинська С. П.

Ухвала від 19.12.2013

Кримінальне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Романюк Є. В.

Вирок від 29.12.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький Володимир Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні