Рішення

від 26.09.2006 по справі 5/312-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/312-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 вересня 2006 р.           Справа 5/312-06

за позовом: ТОВ “Агрохімгрупа Компаній” м. Біла Церква Київської області

до: САТ “Самгородоцьке”, с. Самгородоцьке Козятинського р-ну Вінницької області

про  стягнення  8852-41  грн.

                                         Суддя          В.Бенівський

          При секретарі: В. Деркач

Представники:

Від позивача  -  Махиборода К.М., довіреність від 29.08.06 р.  

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

   На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ТОВ “Агрохімгрупа Компаній” м. Біла Церква Київської області до САТ “Самгородоцьке”, с. Самгородоцьке Козятинського р-ну Вінницької області про  стягнення  8852-41  грн.

   Позивач в позовній заяві посилається на такі обставини:

   Згідно накладних на реалізацію товару № 12/4-7 від 12.04.05 р., № 22/06-2 від 22.06.05 р., № 13/7-1 від 13.07.05 р. та акту звірки розрахунків, встановлена сума боргу відповідача  7560-36 грн.( з урахуванням ПДВ).

   Сума боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення, а також з урахуванням 3 %  річних від простроченого платежу –збільшилася на 1289-05 грн.

   Станом на 01.08.06 р. загальна сума заборгованості складає 8852-41 грн.

   Для судового врегулювання спору позивачем 01.08.06 р. була вручена особисто претензія відповідачу, але заборгованість не погашена, відповіді на претензію не надано.        

   Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник до суду не з”явився, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що слід відмовити в  задоволенні позову.

   Господарські відносини між сторонами дійсно мали місце і вони підтверджуються документально.

   Разом з тим, 05.06.06 р. господарським судом порушено справу № 5/156-06 про банкрутство відповідача, а 05.07.06 р. в газеті “Голос України” № 121 було  надруковано про це оголошення.

   Відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори мали подати до суду в 30-денний термін від дня оголошення  свої письмові заяви з вимогами до  боржника.

   Вимоги до боржника виникли до порушення провадження у справі № 5/156-06, а тому позивач є конкурсним кредитором, який не подав заяви в 30-ти денний термін.

   Виходячи з зазначеної статті вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після  закінчення строку, встановленого для їх  подання, або не заявлені взагалі, - не  розглядаються і вважаються погашеними.

   За таких обставин суд не може задоволити позовні вимоги ТОВ “Агрохімгрупа Компаній”, м. Біла Церква Київської області.     

   Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18-22, 28, 49, 69, 81-1, 82-85 ГПК України, 316, 317, 319, 321, 328, 626, 629, 655, 656, 674, 692 ЦК України, -

                         В И Р І Ш И В :

 Відмовити в задоволенні позову.

Суддя                                             Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  29.09.06