5/312-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.06 Справа №5/312-06.
за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми
про стягнення 11 345 грн. 00 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Трусова О.Г., Чабіна М.С.
Від відповідача – предст. Покиньчереда А.Л.
Суть спору: Викладена в ухвалі від 25.05.06р.
Позивач подав пояснення по справі, в якому зазначив, що згідно із п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу від 21.11.2000р. № 644, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту.
Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений у накладній масу вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту, а саме у п'ятикратному розмірі від провізної плати.
Відповідно до роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 29.05.2002р. за № 04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003р., за № 04-5/1429, щодо штрафу нарахованого у розмірі відповідно статті 118 Статуту, штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.
В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових матеріалів в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги клопотання позивача, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 липня 2006 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.
4. Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
5. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Гудим Валентин Дмитрович.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 2293 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні