Постанова

від 02.02.2011 по справі 2а-4779/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4779/10/0770

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Плеханова З.Б. з а участю секретаря судового засідання Немеш Ю.С. та сторін , які беруть участь у справі:

позивача: Прокурор Тя чівського району , представн ик - не з'явився

представник ДПІ у Тячівс ькому районі - Майор І.В .( довіреність № 103/10-16 від 06.01.2011 року )

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Агропромконтракт" - не з' явився;

треті особи без самостійни х вимог: державний реєстрато р виконавчого комітету Дніп ропетровської міської ради , державний реєстратор Тячі вської районної державно ї адміністрації Закарпатсь кої області - не з'явилися

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Прокурора Тячівського р айону в інтересах ДПІ у Тяч івському районі до Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Агропромконтракт" про с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів , треті особи без самост ійних вимог: державний реєст ратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської р ади , державний реєстратор Тячівської районної держ авної адміністрації Закарп атської області -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 02 лютого 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 04 лютого 2011року.

Прокурор міста Ужгорода зв ернувся до суду в інтересах Тячівської податкової ін спекції з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Агропромконтр акт", треті особи без самостій них вимог: державний реєстра тор виконавчого комітету Дн іпропетровської міської рад и, державний реєстратор Тяч івської районної державн ої адміністрації Закарпатс ької області про скасування державної реєстрації змін д о установчих документів ТОВ "Агропромконтракт" стосовно зміни місцезнаходження ТОВ " Агропромконтракт" з Дніпроп етровської області, м.Дніпро петровськ, Бабушанський райо н, вул.Леніна, 10, офіс 218-Б на Зака рпатську область,Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Тер ека, 42 «Б».

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками Тячів ського ВПМ ДПІ у Тячівськ ому районі було здійснено в иїзд за юридичною адресою ТО В "Агропромконтракт" (юридичн а адреса: Тячівський район, см т.Солотвино, вул. Терека, 42 «Б») та встановлено відсутність т овариства за місцезнаходжен ням, в результаті чого складе но акт про відсутність за міс цезнаходженням юридичної ос оби від 10.12.2010р.

24 січня 2011 року від прокурату ри Тячівського району надій шла заява про зміну позовних вимог, в якій просять прийнят и заяву про зміну позовних ви мог; скасувати державну реєс трацію змін до установчих до кументів ТОВ "Агропромконтра кт" стосовно зміни місцезнах одження ТОВ "Агропромконтрак т" з Дніпропетровської облас ті, м.Дніпропетровськ, Бабуша нський район, вул.Леніна, 10, офі с 218-Б на Закарпатську область ,Тячівський район, смт. Солотв ино, вул. Терека, 42 «Б», відповід но до ст. 67.2. Податкового кодек су , що органи державної подат кової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винес ення судового рішення щодо: с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів.

У судовому засіданні 02.02.2010 ро ку представник позивача під тримав позовні вимоги з моти вів, викладених у позовній за яві.

Від державного реєстратор а Тячівської районної де ржавної адміністрації Зака рпатської області надійшла з аява про розгляд справи у їх в ідсутності.

Відповідач та треті особи п овторно в судове засідання н е з' явлися, про час та місце р озгляду справи повідомлені н алежним чином До канцелярії суду 20.01.2011 року повернувся кон верт з відміткою, що такої фір ми за адресою в смт. Солотвин о Тячівського району , вул. Те река,42б, тобто ТОВ "Агропромко нтракт" немає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість проведення судовог о розгляду у відсутності ві дповідача в порядку ч. 4 ст. 128 К АСУ на підставі наявних у спр аві доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до н аступного:

Як вбачається з Довідки з Є ДРПОУ станом на 15.12.2010 року міс цезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агпропромконтракт" є Закарп атська область, Тячівський р айон, селище міського типу Со лотвино, вулиця Терека, будин ок 42 б.( а.с. 7)

Згідно довідки Солотвинсь кої селищної ради ТОВ «Агроп ромконтакт»по вул. Терека,42 «Б »офіс 7 не існує. Відповідно до довідки Тячівського рай онного підприємства технічн ої інвентаризації за ТОВ «Аг ропромконтракт»права власн ості на нерухоме майно не зар еєстровано ( а.с. 12,14)

Відповідно до акту про відс утність за місцезнаходження м юридичної особи від 10.12.2010р. пр ацівниками Тячівського ВПМ ДПІ у Тячівському рай оні було здійснено виїзд за ю ридичною адресою ТОВ "Агропр омконтракт" (юридична адреса : Тячівський район, смт.Солотв ино, вул. Терека, 42 «Б») та встан овлено відсутність товарист ва за місцезнаходженням ( а.с. 10)

В поясненні від 10.12.2010р. громад янкою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 п ідтверджено, що за адресою см т. Солотвино. вул. Терека, 42 «Б»- ТОВ «Агропромконтакт»не зна ходиться і взагалі про вищез гадані юридичні особи не від омо, а також і не існує вищевк азаної адреси ( а.с. 13).

Як вбачається з реєстрац ійної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юрид ичної особи, ОСОБА_4, як а значиться засновником, заз начила 02.02.2010 року,що місцезнахо дженням ТОВ «Агропромконтак т" є Тячівський район, смт.Соло твино, вул. Терека, 42 «Б», на під ставі чого державним реєстр атором виконавчого комітет у Дніпропетровської місько ї ради Куріленко Леонідом Григоровичем був проведе ний запис № 11 про зняття з облі ку відповідача , а державним р еєстратором Маханець Ганн ою Іванівною Тячівської ра йонної державної адміністр ації Закарпатської області проведено запис № 12 про взятт я на облік даною юридичної ос оби.

ТОВ «Агропромконтракт»при перереєстрації до Тячівсько го району, смт.Солотвино, вул .Терека,42 «Б»подало державном у реєстратору Тячівської районної державної адмініс трації недостовірні дані, зо крема відносно зміни своєї ю ридичної адреси, оскільки за новою адресою ніколи не знах одилося, внаслідок чого той в ніс до державного реєстру за пис в реєстраційній справі Т ОВ «Агропромконтракт», а том у в порушення ст.16 Закону, відо мості, що містяться в державн ому реєстрі є недостовірними .

09.04.2010р. Державним реєстраторо м Тячівської районної де ржавної адміністрації вчине но в реєстраційній справі за пис №13 про внесення інформаці ї щодо відсутності юридичної особи - ТОВ «Агропромконтрак т»за адресою смт.Солотвино, в ул. Терека,42 «Б»( а.с. 9).

Згідно статті 16 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»(далі Закон ), єдиний державний реєстр ств орюється з метою забезпеченн я органів державної влади, а т акож учасників цивільного об ороту достовірною інформаці єю про юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців з Єдин ого державного реєстру.

Статтею 1 Закону визначено, що місцезнаходження юридичн ої особи - адреса органу або ос оби, які відповідно до устано вчих документів юридичної ос оби чи закону виступають від її імені.

Згідно ч.3 статті 8 Закону, від повідальність за відповідні сть установчих документів за конодавству несуть засновни ки (учасники) юридичної особи .

Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Стаття 66 Податково го кодексу України встановл ює підстави внесення змін до облікових даних платників п одатків, а саме: 6.1.1. інформац ія органів державної реєстра ції; 66.1.2. інформація банків та і нших фінансових установ про відкриття (закриття) рахункі в платників податків; 66.1.3. доку ментально підтверджена інфо рмація, що надається платник ами податків; 66.1.4. інформація с уб'єктів інформаційного обмі ну, уповноважених вчиняти бу дь-які реєстраційні дії стос овно платника податків; 66.1.5 . рішення суду, що набрало з аконної сили; 66.1.6. дані пере вірок платників податків. 66.2. В несення змін до облікових да них платників податків здійс нюється у порядку, встановле ному центральним органом дер жавної податкової служби. 66.3. У разі проведення державної р еєстрації зміни місцезнаход ження або місця проживання п латника податків, внаслідок якої змінюється адміністрат ивно-територіальна одиниця т а орган державної податкової служби, в якому на обліку пере буває платник податків (далі - адміністративний район), а т акож у разі зміни податкової адреси платника податків, ор ганами державної податкової служби за попереднім та нови м місцезнаходженням (місцем проживання) платника податкі в проводяться процедури відп овідно зняття з обліку/взятт я на облік такого платника по датків. Підставою для зняття з обліку платника податків в одному органі державної под аткової служби і взяття на об лік в іншому є надходження хо ча б до одного з цих органів да них, що свідчать про належну д ержавну реєстрацію таких змі н органами державної реєстра ції.

Вищевказані обставини св ідчать про те, що ТОВ «Агропро мконтракт»не змінювало юрид ичної адреси, а тому записи де ржавних реєстраторів викона вчого комітету Дніпропетров ської міської ради та Тячів ської районної державної а дміністрації Закарпатської області про зміну юридичної адреси ТОВ «Агропромконтрак т»підлягають скасуванню.

Реєстраційні записи ТОВ «А гропромконтракт»мають відп овідати дійсним обставинам, зокрема фактичному місцезна ходженню.

Пунктом 67.2. Податко вого кодексу встановлено , що органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку мають право з вертатися до суду про винесе ння судового рішення щодо: пр ипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; в ідміни державної реєстрації припинення юридичних осіб а бо підприємницької діяльнос ті фізичних осіб - підприємці в; скасування державної ре єстрації змін до установчих документів.

В судовому засіданні повн о та всебічно з' ясувавши о бставини в адміністративні й справі, підтверджені належ ними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурор Тячівс ького району - задовольнит и повністю.

2. Зобов'язати державного ре єстратора Тячівської ра йонної державної адміністр ації Закарпатської області та державного реєстратора виконавчого комітету Дніпро петровської міської ради ска сувати державну реєстрацію з мін до установчих документі в Товариство з обмеженою від повідальністю "Агропромконт ракт" ідент. код ЄДРПОУ35341439 ст осовно зміни місцезнаходжен ня ТОВ "Агропромконтракт"з Д ніпропетровської області , м Дніпропетровськ, Бабушкінсь кий район, вул. Леніна,10 офі 218-Б н а вул. Терека, буд. 42 "Б",смт. Соло твино,Тячівський район, Зака рпатська область,90575 .

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.