Рішення

від 10.03.2011 по справі 4/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/42

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.03.11 р.                                                                                    Справа № 4/42                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача –  Глушко М.Л. – довіреність від 15.02.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом -          Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру

                              телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії м. Донецьк

до відповідача -    Товариства з обмеженою відповідальністю „Променерго” м. Донецьк

про стягнення 1106,08грн. заборгованості за послуги зв'язку, інфляційних, 3%річних, пені

в с т а н о в и в СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1106,08грн., з яких: 1031,99грн. - заборгованість за послуги зв'язку за період з травня по вересень 2009р., 43,08грн. – інфляційні, 8,45грн.  - 3%річних, 22,26грн. – пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладені між УДПЕ „Укртелеком” та відповідачем договори про надання послуг електрозв'язку та провідного мовлення  №98/03457 від 23.10.1998р. з додатками, про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №09/3457 від 14.04.2009р. з додатковою угодою, наряди, рахунки №00-3457.5.2010р. від 31.05.2010р. за травень 2010р. на суму 268,04грн., №00-3457.6.2010р. від 30.06.2010р. за червень 2010р. на суму 228,41грн., №00-3457.7.2010р. від 31.07.2010р. за липень 2010р. на суму 256,28грн., №00-3457.8.2010р. від 31.08.2010р. за серпень 2010р. на суму 159,17грн., №00-3457.9.2010р. від 30.09.2010р. за вересень 2010р. на суму 47,21грн., №00-3457.10.2010р. від 31.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 10,98грн., №00-3457.11.2010р. від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму -92,53грн.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав відзив на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає достатніми документи для вирішення спору по суті на підставі ст.75 ГПК України без представника відповідача та за відсутністю відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом –

ВСТАНОВЛЕНО:

Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між УДПЕ „Укртелеком” та відповідачем договори про надання послуг електрозв'язку та провідного мовлення  №98/03457 від 23.10.1998р. з додатками, про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №09/3457 від 14.04.2009р. з додатковою угодою в частині грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

23.10.1998р. між позивачем (підприємство зв'язку) та відповідачем (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв'язку та провідного мовлення  №98/03457.

Відповідно до п. 1 договору підприємство зв'язку забезпечує встановлення та підключення кінцевих приладів споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та встановлення радіоточок.

Надає споживачу у користування номеру і телефону-/ів/ та інші послуги електрозв'язку, а споживач вносить плату за встановлення та надані послуги.

Згідно до п. 2 договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Розділом 3 договору “Умови та порядок оплати” визначено, що споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства зв'язку гарантійний аванс за міжнародні та міжміські розмови. Сума авансу повинна бути не менше суми, нарахованої за надані послуги попереднього розрахункового періоду. наступний перерахунок оплати проводиться до 10 числа наступного місяця, виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період.

Підприємство зв'язку до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим надає споживачу рахунки за фактично надані послуги зв'язку та провідного віщання.

В разі неотримання рахунку в строк, споживач повинен повідомити про це підприємство зв'язку для з'ясування обставин.

Споживач повинен сплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Неотримання споживачем рахунків не звільняє його від обов'язку сплатити фактично надані послуги та перерахування нового авансового платежу.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та до __.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін та на тих же умовах.

Також 14.04.2009р. між сторонами був укладений договір про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №09/3457.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобов'язується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1., 8.3 договору цей договір діє до __.__.200_р. та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем за період з травня по вересень 2009р. надані відповідачу послуги електрозв'язку та виставлені для оплати рахунки: №00-3457.5.2010р. від 31.05.2010р. за травень 2010р. на суму 268,04грн., №00-3457.6.2010р. від 30.06.2010р. за червень 2010р. на суму 228,41грн., №00-3457.7.2010р. від 31.07.2010р. за липень 2010р. на суму 256,28грн., №00-3457.8.2010р. від 31.08.2010р. за серпень 2010р. на суму 159,17грн., №00-3457.9.2010р. від 30.09.2010р. за вересень 2010р. на суму 47,21грн., №00-3457.10.2010р. від 31.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 10,98грн., №00-3457.11.2010р. від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму -92,53грн.

Відповідачем, в порушення умов договору послуги несплачені, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 1031,99грн. за період з травня по вересень 2009р.

3

Враховуючи, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 43,08грн. інфляційних, 8,45грн.  3%річних, 22,26грн. пені.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі       телекомунікаційних  послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка

обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня. Сплата   споживачем   пені,   правомірне   припинення   чи скорочення  оператором,  провайдером  переліку  телекомунікаційних послуг  не  звільняє  споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 43,08грн. інфляційних, 8,45грн.  3%річних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Променерго” м. Донецьк про стягнення 1106,08грн., з яких: 1031,99грн. - заборгованість за послуги зв'язку за період з травня по вересень 2009р., 43,08грн. – інфляційні, 8,45грн.  - 3%річних, 22,26грн. – пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Променерго” м. Донецьк-83017, вул. Владичанського, 32 (інша адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25), ЄДРПОУ 30454969 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії м. Донецьк-83001, пр. Комсомольський, 22, ЗКПО 0118764 заборгованості в сумі 1031,99грн., 43,08грн. – інфляційних, 8,45грн.  - 3%річних, 22,26грн. – пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 10.03.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 5 примірників:

1 – суду,

2 – позивачу,

2 – відповідачу