Рішення

від 02.03.2011 по справі 18/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/6

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.03.11 р.                                                                                    Справа № 18/6                               

за  позовом: Управління державної служби охорони при Головному

Управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк    

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба

безпеки „Бастіон” м. Маріуполь Донецької області

про  стягнення 10090,21 грн.

Суддя господарського суду Донецької області     О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Свістельник Г.О. – дов.

від відповідача: Ільчук В.А. – керівник.

       Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Бастіон” 5605,67 грн. боргу, 4484,54 грн. штрафу, а всього 10090,21 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за послуги надані у квітні 2010 р. з ним  не розрахувався, тому виник борг, за прострочку оплати якого та попередніх платежів нарахований штраф відповідно умов договору.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення боргу визнав, а в частині стягнення штрафних санкцій надав письмові пояснення в яких просить їх не застосовувати у зв'язку з тим, що його підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, має заборгованість із виплати заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01 червня 2009 р. сторонами був укладений договір № 1375/Мр на забезпечення контролю за відомчою охороною, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець), починаючи з 01 червня 2009 р. прийняв на себе зобов'язання на кошти отримані від Замовника здійснювати контроль за охоронниками ТОВ „Служба безпеки „Бастіон”, які виконують покладені на них трудові обов'язки в офісному приміщенні ТОВ „Служба безпеки „Бастіон”, розташованого за адресою: м. Маріуполь, Донецька область, пр-т Будівельників, буд. 141а.

Строк дії договора – один рік з моменту підписання.

У п. 7.1 договора сторони передбачили, що сума договора та вартість послуг визначається і узгоджується сторонами шляхом підписання Дислокації (Додаток № 1 до договора).

У підписаній сторонами Дислокації на 2010 р. була визначена та узгоджена вартість  послуг охорони на цей рік.

З січня по квітень 2010 р. позивач виконував зобов'язання за договором, надававши відповідачу послуги охорони, вартість яких за цей період склала 22422,68 грн.

30 квітня 2010 р. сторонами підписаний акт № МР-0007888 прийому – здачі виконаних робіт/послуг відповідно до якого вартість послуг охорони, наданих у квітні 2010 р., склала 5605,67 грн.

Пунктом 7.3 договора передбачено, що оплата послуг здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом щомісячних платежів у розмірі, визначеному дислокацією.

Відповідно до п. 7.4 договора перший платіж повинен бути здійснений Замовником впродовж п'яти банківських днів після підписання договору. Всі наступні платежі він здійснює не пізніше п'яти днів до кінця  поточного місяця.

В порушення умов договора відповідач за послуги надані у квітні 2010 р. не розрахувався, а за послуги надані у січні – березні 2010 р. розрахувався з прострочкою.

Таким чином на день звернення позивача з позовом сума боргу становить 5605,67 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

       У п. 6.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати послуг охорони у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми кожного порушеного зобов'язання, а якщо такі порушення будуть систематичними (два і більше рази), штраф сплачується у розмірі  30 % від суми своєчасно невиконаного зобов'язання.

Позивачем нарахований штраф за прострочку оплати послуг наданих у січні – квітні 2010 р.  у сумі 4484,54  грн.  

       Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 50 % виходячи з наступного.

       Відповідно до п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

       Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

       Враховуючи, що розмір штрафних санкцій є занадто великий порівняно з сумою боргу суд стягує штраф у сумі 2242,27 грн. Позивач проти зменшення суми штрафу заперечень не висунув.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, суд, –

                                           В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Бастіон” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 10090,21 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Бастіон” (87547, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, буд. 276, кв. 49; код ЗКПО 34372644) на користь Управління  державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, місто Донецьк, вул. Ходаковського, 10”а”; код ЗКПО 08596860; р/р № 2600723127 в ВАТ АБ „Укргазбанк” МФО 335894) 5605,67 грн. боргу, 2242,27 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.       

Рішення оголошено 02.03.2011 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.