Рішення

від 10.03.2011 по справі 5/207-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/207-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 березня 2011 р.           

Справа 5/207-10

за позовом:Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»  (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)   

до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"  (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)  

про стягнення 4318,62 грн.

Головуючий суддя     Бенівський В.І.     

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники

          позивача :   ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Іванов П.О., довіреність № 16/10 від 20.01.2011 р.;

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву  Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення  заборгованості та штрафних санкції в сумі 4 318,62 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2010 р. порушено провадження у справі № 5/207-10 за вказаним позовом.

В позовній заяві позивач в підтвердження заявлених вимог посилається на такі обставини.

01 грудня 2009 року між ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Вінницької філії ДП «Нафтогазмережі» (Постачальник) та ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» (Покупець) був укладений договір на транспортування природного газу №Тр-09-05-Птр. Згідно з цим договором, Підприємство зобов'язувалось надати Споживачу послуги по транспортуванню природного газу, а Споживач повинен прийняти та оплатити, послуги по його транспортуванню на умовах договору.

Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав, надавши Споживачу в грудні 2009 року, лютому-березні 2010 року послуги з транспортування природного газу, на загальну суму 49 355,28 грн., що підтверджується Актами приймання - передачі. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково. Борг за надані послуги сплатив на суму 46 412,55 грн.

Відповідно до вимог п. 6.1. Договору споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості послуг по транспортуванню газу розподільчими трубопроводами, який запланований для транспортування.

В разі перебору обсягів газу понад попередньо оплачених, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа наступного за звітним місяця (п.6.2.).

Таким чином, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем, становить 2 942,73 грн.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу   України   та   п.   7.1.   Договору      в   разі   несвоєчасної   оплати   за   послуги   по транспортуванню у строки, зазначені у п.6.2. даного договору, Споживач сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. За прострочення понад тридцять календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.

Неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

У відповідності до п. 11.2 Договору строк позовної давності за цим договором та стягненню неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки.

Відповідно до розрахунків сума пені за період з 26.05.2010 р. по 24.11.2010 р. складає 387,50 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 7.1. Договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних  з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до розрахунку сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року, складає 835,11 грн.

Згідно поданого розрахунку сума 3 відсотків річних від основного боргу за період з 06.01.2010 р. по 24.11.2010 р. складає 153,28 грн.

А тому, позивач просить стягнути з ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» 2 942,73 грн. основного боргу, 387,50 грн. - пені, 153,28 грн. - 3 % річних та 835,11 грн. - встановленого індексу інфляції.

Відповідач в судові засідання  жодного разу не з"явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалами суду від 30.11.2010 р. та від 14.02.2011 р., що підтверджується журналом відправки поштової кореспонденції  канцелярії господарського суду Вінницької області та повідомленням про вручення поштового відправлення № 20424790.

Відзиву  Відкритим акціонерним товариством "Ладижинський завод силікатної цегли" до суду не подано.

За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів, але він відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином, суд вважає за необхідне  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї письмові докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає  задовольненню.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка, порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про повне задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

01 грудня 2009 року між ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України»в особі Вінницької філії ДП «Нафтогазмережі» та ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» укладенj договір на транспортування природного газу №Тр-09-05-Птр. Відповідно до договору позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги по транспортуванню природного газу.

Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав, надавши відповідачу в грудні 2009 року, лютому-березні 2010 року послуги з транспортування природного газу, на загальну суму 49 355,28 грн., що підтверджено Актами приймання - передачі (від 31.03.2010 р., 02.03.2010 р., 15.02.2010 р., 31.12.2009 р.). Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково. Борг за надані послуги сплатив на суму 46 412,55 грн.

Відповідно, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем, становить 2 942,73 грн.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, які додаються до матеріалів справи.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.  

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем  розрахунків по заборгованості в сумі  2 942,73 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 942,73  грн.  боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.  

Дослідивши розрахунок заявленої позивачем до стягнення з відповідача пені, судом встановлено, що вона нарахована вірно, а тому загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 387,50 грн.

Судом встановлено, що позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 835,11 грн. - інфляційних втрат за період з січня 2010 р. по жовтень 2010 р. та 153,28 грн. -  3% річних за період з  06.01.2010 р. по 24.11.2010 р.  

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встановлено, що вони нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 835,11 грн. - інфляційних втрат та 153,28 грн. -  3% річних  слід задоволити.

Ухвалою суду від 23.12.2010 р. провадження у справі № 5/207-10 було зупинено до закінчення процедури реорганізації Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом приєднання до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", відповідно до  клопотання № 1206 від 2012.2010 р. Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі  № 5/207-10.

09.02.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 31/10-1352 від 07.02.2011 р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про поновлення провадження у справі та заміну сторони.

Представником позивача в судовому засіданні було повідомлено, що наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.04.2010 року № 141/1 прийнято рішення про припинення діяльності Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом його реорганізації -  приєднання до дочірньої компанії "Газ  України"  Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до п.11. ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

25.01.2011 року державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внесено запис №10741140028022972 до державного реєстру про припинення ДП «Нафтогазмережі» та зареєстровано зміну до установчих документів ДК «Газ України» за № 1074105002701014. Відповідно до змін внесених до п.1.2 статуту ДК «Газ України», Компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Таким чином, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та дослідивши копію Статуту Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», копію свідоцтва про державну реєстрацію, керуючись ст. 25 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність змінити назву позивача в рішенні з Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Дочірнє підприємство «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

          Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 25, 28, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 258, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218, 232 ГК України, суд -       

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, 24321, ЄДРПОУ 00294020, р/р 2600830194 в "Промінвестбанк" м.Ладижин, МФО 302485) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 34821777, р/р 260093011122 в Філії ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) 2 942,73 грн. основного боргу, 387,50 грн. - пені, 153,28 грн. - 3 % річних, 835,11 грн. - встановленого індексу інфляції, 102,00 грн. витрат на державне мито,  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя                                             Бенівський В.І.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  11 березня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу  (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)