Рішення

від 11.03.2011 по справі 9/134-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.

Справа № 9/134-50

Господарський суд В олинської області у складі с удді Соломки Л.І. розглянувши справу

за позовом Публічн ого акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі відділенн я №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне, м. Рівне

до відповідача Пр иватного підприємства "Інтер - Континент", м. Луцьк

про стягнення 833 339 г рн. 65 коп. заборгованості по до говору №046/06 від 05.06.2006 року

Представники сто рін:

від позивача: Плюти нський С.В. - юр. (дов. в справі)

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (договір пр о надання юридичних послуг в ід 03.02.2011 року)

Права та обов' язки представникам сторін ро з' яснені відповідно до ст.22 Г ПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК Ук раїни не заявлено.

Клопотання про зді йснення технічної фіксації с удового процесу від представ ника позивача та представник а відповідача не поступало.

У судовому засіданні 09.03.2011 року відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.

Суть спору: по зивач - публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особ і філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівн е звернувся до господарськог о суду з позовом про стягненн я з відповідача - приватного п ідприємства "Інтер - Континен т" 758 245,98 грн. заборгованості по д оговору кредитної лінії №046/06 в ід 05.06.2006р., з них 600 000 грн. сума кред иту, 152 963,21 прострочені відсотк и, 5 282,77 грн. пені та судові витра ти по справі.

Ухвалою суду від 17.01.2011 р оку відповідно до ст. 25 ГПК Укр аїни проведено заміну первіс ного позивача - Публічне акці онерне товариство "ІМЕКСБАНК " в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне на Публічне акціонер не товариство "ІМЕКСБАНК" в ос обі відділення № 333 ПАТ "ІМЕКСБ АНК" у м. Рівне.

В судовому засіданн і 10.02.2011р. представником позивач а подано клопотання долученн я до матеріалів справи випис ки з рахунку позичальника пр о видачу траншів, детальний щ омісячний розрахунок заборг ованості по кредиту та копії заяв на видачу коштів.

Позивач в заяві №285 ві д 25.02.2011 року про збільшення позо вних вимог та представник по зивача в судовому засіданні 09.03.2011 року просив стягнути з ПП "Інтер - Континент" на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі відділ ення №333 ПАТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рів не заборгованість по договор у кредитної ліні №046/06 від 05.06.2006 ро ку в сумі 833339,65грн., з них 600 000 грн. с уму кредиту, 222 925,00 грн. простроч ених відсотків, 10 414,65 грн. пені т а судові витрати по справі, а с аме 8333,40грн. державного мита, 236г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Представник відповідача в клопотанні від 28.02.2011 року та в судовому засіданні просив с уд зупинити провадження у сп раві мотивуючи тим, що 15 січня 2011 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській об ласті майором міліції Пацала й О.А. відносно директора ПП "І нтер-Континент" ОСОБА_1 по рушено кримінальну справу № 31-013-11 за ознаками ч.1 ст.222 КК Украї ни щодо отримання кредиту в с умі 600 000 грн. в ПАТ "Імексбанк". Ос кільки дана кримінальна спра ва порушена по тому ж са мому факту, що і наявний госпо дарський спір, а саме - поверне ння кредиту в сумі 600 000 грн., вваж ає що провадження у справі ма є бути зупинене, а матеріали н адіслані до слідчих органів за клопотанням відповідача ( його представника) як сторон и у спорі.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував проти клопотання представни ка відповідача.

Суд, розглянувши клопотанн я представника відповідача в ід 28.02.2011 року вважає, що воно не п ідлягає до задоволення. Як вб ачається з постанови про пор ушення кримінальної справи № 31-013-11 від 15.02.2011 року дана кримінал ьна справа порушена відносно ОСОБА_1 за фактом вчиненн я шахрайства з фінансовими р есурсами за ознаками злочину передбаченим ч.1 ст.222 КК Україн и з тих підстав, що при укладен ні кредитного договору ним б уло подано недостовірні дані щодо предмета застави в забе зпечення виконання зобов'яза ння по кредитному договору. В ідповідачем не доведено немо жливості розгляду даної госп одарської справи до вирішенн я, пов'язаної з нею іншою справ ою, що розглядається іншим су дом, чи необхідності направл ення господарським судом мат еріалів до слідчих органів, щ о є підставою для зупинення п ровадження у справі. Вра ховуючи те, що відповідач в хо ді розгляду справи неоднораз ово заявляв клопотання про в ідкладення розгляду справи д ля проведення звірки з банко м, але жодного разу не з'являвс я для проведення даної звірк и, господарський суд вважає, щ о відповідач зловживав своїм и процесуальними правами з м етою затягування справи, том у справа підлягає розгляду п о суті.

З наданих суду матеріалі в, пояснень представників по зивача і відповідача, господ арський суд встановив:

05 червня 2006 року між акціоне рним комерційним банком "ІМЕ КСБАНК" (правонаступником, як ого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі-кре дитор), та приватним підприєм ством "Інтер - Континент", (далі -позичальник), було укладено д оговір кредитної лінії №046/06 (а. с.4-6).

Згідно п.1.1 догово ру кредитної лінії №046/06 від 05.06.200 6 року кредитор зобов'язуєтьс я надавати позичальнику грош ові кошти у тимчасове корист ування на умовах забезпечено сті, повернення, строковості , платності та цільового хара ктеру використання.

Надання коштів буде з дійснюватися окремими части нами в межах відновлювальної кредитної лінії з максималь ним лімітом заборгованості д о 350 000 грн. (далі - транш, а у сукупн ості - транші), зі сплатою 20 відс отків річних та щорічною ком ісією 1% від ліміту кредитної о перації і кінцевим терміном повернення заборгованості з а всіма траншами до 04 червня 2009 року на умовах, визначених ци м договором та додатковими у годами (п.1.1.1 договору кредитно ї лінії №046/06 від 05.06.2006 року).

Кредит надається поз ичальнику на наступні цілі: д ля поповнення обігових кошті в (п.1.2. договору кредитної ліні ї №046/06 від 05.06.2006 року).

09 січня 2008 року між акці онерним комерційним банком " ІМЕКСБАНК" (правонаступником , якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі- кредитор), та приватним підпр иємством "Інтер - Континент", (д алі-позичальник), було укладе но додаткову угоду №046/06/01 до дог овору кредиту №046/06 від 05.06.2006 року (а.с.7), згідно якої надання кошт ів буде здійснюватись окреми ми частинами на умовах визна чених цим договором в межах в ідновлювальної кредитної лі нії з максимальним лімітом з аборгованості до 600000 гривень з і сплатою 20 відсотків річних т а щорічною комісією 1% від лімі ту кредитної операції, в тому числі разовою комісією 2% від суми збільшення кредитної оп ерації і кінцевим терміном п овернення заборгованості за всіма траншами до 04 червня 2009 р оку.

23 травня 2008 року між акц іонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (правонаступнико м, якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі -кредитор), та приватним підпр иємством "Інтер - Континент", (д алі-позичальник), було укладе но додаткову угоду №046/06/02 до дог овору кредиту №046/06 від 05.06.2006 року (а.с.8), згідно якої надання кошт ів буде здійснюватись окреми ми частинами на умовах визна чених цим договором в межах в ідновлювальної кредитної лі нії з максимальним лімітом з аборгованості до 600000 гривень з і сплатою 28 відсотків річних т а щорічною комісією 1% від лімі ту кредитної операції, в тому числі разовою комісією 2% від суми збільшення кредитної оп ерації і кінцевим терміном п овернення заборгованості за всіма траншами до 04 червня 2009 р оку.

10 листопада 2008 року між акціонерним комерційним бан ком "ІМЕКСБАНК" (правонаступн иком, якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (д алі-кредитор), та приватним пі дприємством "Інтер - Континен т", (далі-позичальник), було укл адено додаткову угоду №046/06/03 до договору кредиту №046/06 від 05.06.2006 р оку (а.с.9), згідно якої надання к оштів буде здійснюватись окр емими частинами на умовах ви значених цим договором в меж ах відновлювальної кредитно ї лінії з максимальним ліміт ом заборгованості до 600000 гриве нь зі сплатою 32 відсотків річн их та щорічною комісією 1% від ліміту кредитної операції, в тому числі разовою комісією 2 % від суми збільшення кредит ної операції і кінцевим терм іном повернення заборговано сті за всіма траншами до 04 чер вня 2009 року.

02 червня 2009 року між акц іонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (правонаступнико м, якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі -кредитор), та приватним підпр иємством "Інтер - Континент", (д алі-позичальник), було укладе но додаткову угоду №046/06/04 до дог овору кредиту №046/06 від 05.06.2006 року (а.с.10), згідно якої надання кош тів буде здійснюватись окрем ими частинами на умовах визн ачених цим договором в межах відновлювальної кредитної л інії з максимальним лімітом заборгованості до 600000 гривень зі сплатою 32 відсотків річних та щорічною комісією 1% від лі міту кредитної операції, в то му числі разовою комісією 2 % в ід суми збільшення кредитної операції і кінцевим терміно м повернення заборгованості за всіма траншами до 04 червня 2010 року.

Позивач на виконання умов договору №046/06 від 05.06.2006 року та додаткових угод до нього н адав приватному підприємств у "Інтер - Континент" транш в су мі 600000грн., що підтверджується заявами ПП "Інтер - Континент" від 10.01.2008 року та від 06.06.2006 року, ро зпорядженнями директора Вол инської філії АКМ "ІМЕКСБАНК " від 10.01.2008 року та від 15.01.2008 року (а.с .73-74), банківськими виписками (а .с.75).

Згідно ст.16 Цивільного код ексу України, у позивача є пра во захисту порушеного свого майнового права шляхом стягн ення кредитних коштів за ріш енням суду.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Зобов'язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

За статтею 612 Цивільного код ексу України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов' язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст .1054 Цивільного кодексу Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кре дитним договором застосовую ться положення параграфа 1 ці єї глави, якщо інше не встанов лено цим параграфом і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Згідно із ст.1046 Циві льного кодексу України за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т а такої ж якості.

Статтею 1049 Цивільн ого кодексу України передбач ено обов' язок позичальника повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Станом на 11.02.2011 р. заборг ованість відповідача за дого вором №046/06 від 05.06.2006 року та додат кових угод до нього становит ь - 600 000 грн. заборгованості за кредитом, 222 925 грн. заборговано сті по відсотках за користув ання кредитом.

Пунктом. 4.1 договору № 04 6/06 від 05.06.2006 року передбачено, що у випадку прострочення пози чальником строків сплати від сотків визначених п.2.8 цього д оговору, а також простроченн я строків повернення кредиту позичальник сплачує кредито ру пеню за кожен день простро чення платежу у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діє у цей період від несвоєч асно сплаченої суми, яка за пе ріод з 05.06.2010 року по 04.12.2010 року скла дає 10 414,65 грн. і в цій сумі підляг ає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського коде ксу України.

Оскільки спір до р озгляду суду доведено з вини відповідача, то державне ми то в сумі 8 333 грн. 40 коп. та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу слід покласти на відпов ідача. Оскільки державне мит о згідно меморіального ордер у №4174 від 08.11.2010 року та згідно мем оріального ордеру №11815 від 25.02.2011 року сплаченого у загальній сумі 9873,23 грн., зайво сплачене ми то у розмірі 1539,82 грн. слід повер нути позивачу з державного б юджету.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 610, 1054 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 193, 230 Господарського кодекс у України, ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволь нити в сумі 833 339 грн. 65 коп.

2.Стягнути з Приватног о підприємства "Інтер - Контин ент", м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, к од ЄДРПОУ 33680873 (р/р№ 26001007168001 у Відділ енні №6 філії АТ "ІМЕКСБАНК", МФ О 303655) на користь Публічного ак ціонерного товариства "ІМЕКС БАНК" в особі відділення №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, код ЄДРПОУ 20971504, 833 339 грн. 65 коп., в тому числі 600 000 грн. заборгованості по кредиту, 222 925 грн. заборгован ості по відсотках, 10 414,65 грн. пен і, 8333грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3.Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

4.Повернути позивачу зайво сплачене державне мит о у розмірі 1539,82 грн. з Державног о бюджету. Меморіальні ордер и №4174 від 08.11.2010 року та №11815 від 25.02.2011 р оку знаходяться в матеріалах справи №9/134-50.

Суддя Л. І. Солом ка

Повний текст рішення

складено та підписано

11.03.11