Рішення

від 16.02.2011 по справі 10/245(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.11                                                                                           Справа№ 10/245(10)

За   позовом СПД ФО  ОСОБА_1 , Закарпатська обл., смт. Великий  Березний,

До  відповідача    Товариство з обмеженою відповідальністю «Феро-Буд»

Про   стягнення  заборгованості                      

Суддя  Довга О.І.

Секретар  Скремета О.О.  

 Представники :   

від позивача ОСОБА_3 -  суб‘єкт підприємницької діяльності , ОСОБА_4 – представник  за довіреністю

від  відповідача Галушка Г.М. -  довіреність від  04.01.2011 року  

  Представникам сторін  роз’яснено їх права  та обов’язки передбачені  ст. 22 ГПК України та право відводу  судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді  не подано ( не заявлено).

Сторони подали  письмове клопотання  про відмову від  технічного  запису судового  процесу.

  Суть спору :

На розгляді господарського суду  Львівської області знаходиться справа за  позовом  СПД ФО ОСОБА_1, Закарпатська обл., смт. Великий  Березний  до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Феро-Буд» про стягнення  8819,04 грн. боргу та 3000,00 грн.  витрат  на послуги адвоката.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав викладених  у позовній заяві, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду спору:

Позивач  передала  Відповідачу, а  останній  отримав товар  на підставі  накладних  № 85 від  26.09.2008 року  на суму 2024,50 грн., № 101  від 11.11.2008 року на суму 2317,10 грн., № 109  від 26.11.2008 року на  суму  4297,40 грн., № 119 від 22.12.2008 року  на суму 4043,95 грн., № 86  від 26.11.2008 року  на суму 1044,35 грн., № 99   від 23.12.2008 року  на суму 6060,75 грн.

Всього Відповідачем отримано товару  на загальну суму  18743,70 грн.

Як зазначає Позивач – Відповідач частково  розрахувався з поставлений товар, що підтверджується  наступними платіжними дорученнями  № 1860  від 17.09.2008 року  на суму  2000,00 грн., № 1898  від 30.09.2008 року  на суму  3000,00 грн.,  № 1966  від 13.11.2008 року  на суму  3000,00 грн., № 2005  від 16.12.2008 року  на суму 1000,00 грн., № 2017 від 18.12.2008  року  на суму  10000,00 грн.

Окрім наведеного, Позивач посилається на Акт звірки розрахунків, який підтверджує  заборгованість  Відповідача перед  ФОП  ОСОБА_1  в сумі  8743,70 грн.

Представник Відповідача проти заявленого позову заперечує просить в задоволені позовних вимог відмовити з наступного:

ТзОВ «Феро-Буд» отримав від Позивача  товар, згідно  видаткових накладних       № 85 від 26. 09.2008 року  на суму 2024,50 грн., № 101  від 11.11.2008 року  на суму 2317,10 грн., № 109 від 26.11.2008 року  на суму 4297,40 грн., № 86  від 26.11.2008 року  на суму 1044,35 грн. Всього  отримано  товар на суму 9683,35 грн.

На підставі  вищевказаних  накладних проведено оплату, що підтверджується  наступними платіжними дорученнями:  № 1860 від 17.09.2008 року  на суму 2000,00 грн., № 1898 від 30.09.2008 року на суму 3000,00 грн.,  № 1966 від 13.11.2008 року  на суму 3000,00 грн.,  № 2005  від 16.12.2008 року  на суму 1000,00 грн., № 2017 від 18.12.2008 року  на суму 1000,00 грн.  Всього  проведено оплату  на суму 10000,00 грн.

ТзОВ «Феро-Буд» заперечує  проти позовних  вимог про  стягнення 8743,70 грн. заборгованості,  оскільки не отримав у  відповідача товар  на вказану  суму, а саме згідно  видаткових накладних:  накладна № 119 від 22.12.2008 року  на суму 4043,95 грн.,  накладна № 99  від 23.12.2008 року  на суму 5016,40 грн.  Всього  на  9060,35 грн.

Окрім наведеного, Відповідач звертає увагу, що Позивач  у позовній заяві вказує на те, що Відповідачем  отримано товар  на підставі накладної № 99 від 23.12.2008 року  на суму 6060,75 грн., проте до матеріалів справи  додана  копія накладної № 99  від 23.12.2008 року  на суму 5016,40 грн.

Крім  наявних   в матеріалах  справи  копій  видаткових накладних, якими позивач  обґрунтовує  свої позовні  вимоги,  останнім на адресу  відповідача  було  надіслано накладні  за № 86 від 27.11.2008 року  на суму 944, 20 грн. та № 99  від 15.12.2008 року  на суму 4072,20 грн.

Відтак, як  зазначає Відповідач -  під одним  і тим самим номером  Позивачем  видано накладні  на різні суми, що  дає підстави вважати позов  безпідставним, документально необґрунтованим.

Подача позову відбувається  шляхом звернення  до суду  з письмовою заявою,  в якій  зацікавлена особа ( позивач )   формулює свою вимогу  до  осіб, до яких звернена вимога.  Правова природа  позову  як процесуального  засобу  захисту  права  полягає у тому, щоб суд, прийнявши  позовну заяву, у  певному  процесуальному порядку  перевірив  законність та обґрунтованість  цієї  матеріально-правової  вимоги  однієї особи  до іншої, які стають  сторонами процесу  і між якими  відбувається спір.

Сторони зобов‘язані  добросовісно користуватись  належними їм  процесуальними  правами, виявляти  взаємну  повагу до прав  і охоронюваних  законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та об‘єктивного  дослідження  всіх обставин справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне:

Судом  встановлено і це підтверджується  матеріалами справи, що відповідно  до поданих Позивачем   видаткових накладних  №  85 від 26.09.2008 року на суму  2024,50 грн., підтверджується  довіреністю ЯОБ № 768946/32  від 18.09.2008 р.;  № 101 від 11.11.2008 року  на суму  2317,10 грн., підтверджується  довіреністю № ЯОБ № 768954/40 від 29.09.2008р.,  №109  від 26.11.2008 року  на суму 4297,40 грн., підтверджується  довіреністю ЯОБ № 768970/56 від 27.11.2008р.,   № 86 від  26.11.2008 року  на суму  1044,35 грн., підтверджується довіреністю ЯОБ № 768969/55 від 26.11.2008р., Відповідачем отримано  товару,  відповідно до поданих  на підтвердження  позовних вимог видаткових накладних та довіреностей до них,   на суму 9683,35 грн.

По накладній  № 119  від 22.12.2008 року на суму  4043,95 грн., довіреність Відповідача  на право отримання  товару  відсутня;  по накладній  99 від 23.12.2008 року  на суму  5016,40 грн., довіреність Відповідача на право  отримання товару  відсутня, відтак факт  отримання товару ТзОВ «Феро-Буд»  не підтверджено Позивачем  належними та допустимими доказами.

Акт  взаємо звірки розрахунків між сторонами судом  до уваги не береться, так як  не  належним та допустимим доказом

 по  накладних  № 119  від 22.12.2008 року на суму 4043,95 грн. та № 99  від 23.12.2008 року  на суму 5016,40 грн.

Суддя