Рішення
від 15.02.2011 по справі 25/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/1

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.2011 р.                                                                         Справа № 25/1

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальної дільниці Полтавської обласної споживчої спілки", вул. Артема, 24/18, м. Полтава

про стягнення 539,28 грн.

                                                                            Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Столяров М.Б., дор. № 77 від 21.12.10р.

від відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 539,28 грн.боргу за виконані роботи.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвали суду 27.12.2010 р. і від 27.01.2011 р. повернулася до суду в зв'язку з відміткою поштового відділення про те, що адресат вибув.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень  господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого позивачем, місцезнаходженням відповідача є: вул. Артема, будинок 24/18, м. Полтава, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.                         

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.01.2007  року між   ВАТ   "Полтавагаз"  та Дочірнім підприємством "Житлово-комунальної дільниці Полтавської обласної споживчої спілки був   укладений  договір  № 543/20 на  технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Відповідно до пункту 2 Наказу державного комітету України по нагляду за охороною праці "Про затвердження правил безпеки системи газопостачання" технічним обслуговуванням є системи обходів (оглядів), ремонтів, які дають змогу утримувати обладнання в справному стані. При технічному обслуговуванні здійснюються контроль за технічним станом, перевірка на загазованість, виявлення виходу газу, очищення, змазування, регулювання та інші операції з утримання працездатності і справності газопроводів, ГРП, електрохімзахисту, сигналізації, обладнання ГРП, ГНС, ГНП і АЗГС, газовикористовувальних установок і газових приладів.

Система газопостачання - це газопроводи і споруди на них (включаючи міжселищні). Газове обладнання житлових і громадських будинків, промислових і сільськогосподарських підприємств, підприємств комунально-побутового обслуговування населення виробничого характеру.

Відповідно до умов вищевказаного договору ВАТ "Полтавагаз" взяло на себе зобов'язання по виконанню  робіт  з технічного обслуговування газових приладів, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Першотравневий, 13 та вул. Червонофлотська,14 та належать відповідачу.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язується виконувати оплату робіт по даному договору щоквартально, на підставі акту виконаних робіт. Кінцевий розрахунок за надані послуги повинен проводитись відповідачем до 10 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ "Полтавагаз" свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконало належним чином, що підтверджується актом приймання виконаних робіт №543/4/20, підписаним відповідачем.

В порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань щодо оплати проведених робіт не виконав, в зв'язку з чим у нього станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 539,28 грн.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України на законодавчому рівні визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-комунальної дільниці Полтавської обласної споживчої спілки", вул. Артема, 24/18, м.Полтава (ідентифікаційний код 01787893, р/р 26009714194052 в акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", МФО 391014) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039 (р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467) -  539,28 7 грн. боргу., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Босий В.П.

Повне рішення складено 18.02.2011р.

   

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.02.2011
Оприлюднено14.03.2011
Номер документу14102467
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/1

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні